Определение № 2633 от 21.09.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2633 гр. Бургас, 21.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно частно гражданско дело № 20262100501417 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на чл.275 и сл., вр.чл.66, ал.2 ГПК.

Постъпила е частна жалба от К. Н. С., подадена чрез адв.Иван Цанев, с адрес за призоваване гр.Бургас, ул.“Лермонтов“ № 18, против Определение № 3032от 15.06.2026 г., постановено по гр.д.№ 4622/2023 г. по описа на РС-Бургас, с което по молба на Б. Н. И. на основание чл.64 ГПК е възстановен срока за обжалване на Решение № 810/31.03.2026 г. по гр.д.№ 4622/2023 г. по описа на РС-Бургас.

Жалбоподателят счита определението за неправилно, като излага подробни съображения за неоснователност на подадената от ищцата И. молба по чл.64 ГПК.

Моли съда да отмени обжалваното определение и да отхвърли молбата, евентуално ако се приеме, че определението не подлежи на самостоятелно обжалване, съображенията в жалбата да бъдат съобразени като възражения срещу приемането на въззивната жалба за подадена в срок.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна Б. Н.

И., подаден чрез адв.Ковачев и адв.Пачева, в който са изложени подробни съображения за неоснователност на жалбата и оставянето й без уважение.

Претендират се разноски за настоящото производство.

Бургаският окръжен съд, при извършената служебна проверка за допустимост на подадената частна жалба, намира, че същата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

В случая, производството за възстановяване на срока за въззивно обжалване на първоинстанционното решение е инициирано от ищцата Б. И., като молбата й по 1 чл.64 ГПК е уважена и срокът е възстановен.

Съгласно разпоредбата на чл.66, ал.2 ГПК, на въззивно обжалване подлежи само отказа на съда да възстанови срока, т.е. това право принадлежи единствено на страната, която е подала молбата за възстановяване на срока. С посочената норма не е предвидена правна възможност за обжалване на позитивно определение, с което срокът е възстановен, като процесуалната защита на насрещната страна е ограничена до вземане на становище относно наличието на основание за възстановяване на срока, каквото становище е дадено от жалбоподателя-ответник. В този смисъл, настоящият съд намира, че К. С. не е процесуално легитимиран да обжалва постановеното от БРС определение, същият не е инициирал производството по чл.64 и сл.ГПК и няма правен интерес да обжалва определението, а освен това – с разпоредбата на чл.66, ал.2 ГПК е отречена и възможността да се обжалва уважаването на молбата за възстановяване на срока.Ето защо, частната жалба на С. е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане от съда, а настоящото производство следва да бъде прекратено, като съдът не дължи обсъждане по същество на доводите, изложени от жалбоподателя.

При този изход на делото е основателно искането на ответницата по жалбата за разноски, като жалбоподателят следва да й заплати сумата от 350 евро за платено адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на К. Н. С., подадена чрез адв.Иван Цанев, с адрес за призоваване гр.Бургас, ул.“Лермонтов“ № 18, против Определение № 3032от 15.06.2026 г., постановено по гр.д.№ 4622/2023 г. по описа на РС-Бургас, с което по молба на Б. Н. И. на основание чл.64 ГПК е възстановен срока за обжалване на Решение № 810/31.03.2026 г. по гр.д.№ 4622/2023 г. по описа на РСБургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 1417/2026 г. по описа на БОС.

ОСЪЖДА К. Н. С., ЕГН **********, да заплати на Б. Н. И., ЕГН **********, сумата от 350 евро (триста и петдесет евро) – разноски по делото пред БОС за платено адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3