Определение № 198 от 23.03.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 198 гр. С.З., 23.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20215500901313 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба от „М.“ ЕАД – гр.С. с ЕИК *** против „С.М.“ АД с ЕИК *** – с.К., община К. с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК вр. чл. 266 ал. 1 от ЗЗД да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 36 000 лв. с ДДС, представляваща главница по Договор № 14/08.03.2019г. за изготвяне на проект за изграждане на стартови шахти за премахване на хвостопровод под ЦПТ – 2 и ЦПТ – 3, както и сумата от 5015 лева, представляваща лихва за забава, както следва: лихва върху 18000 лева по фактура № 1000012742 от 19.04.2019г. за периода от 19.04.2019г. до 28.01.2021г. в размер на 3255 лева и върху сумата от 18000 лева по фактура № 1000013690 от 12.02.2020г. за периода от 12.02.2020г. до 28.01.2021г. в размер на 1760 лева, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парични вземания на основание чл. 410 от ГПК № 260474/23.02.2021г. по ч. гр. д. № 372/2021г. по описа на РС К.. Претендира за направените разноски.

Съдът преди да пристъпи към размяна на съдебните книжа служебно е установил, че пред Окръжен съд С.З. е образувано спрямо ответника по настоящото дело „С.М.“ АД производство по несъстоятелност по т.д. № 1255/2021г.

С решение № 139/07.12.2021г., постановено по т.д. № 1255/2021г. по описа на СтОС по чл. 632 ал. 1 от ТЗ дружеството е обявено в неплатежоспособност с начална дата – 01.01.2021г.; открито е производство по несъстоятелност; наложени са запор върху цялото движимо имущество и вземанията на длъжника, както и обща възбрана върху недвижимите му 1 имоти; постановено е прекратяване на дейността на предприятието на длъжника; дружеството е обявено в несъстоятелност и е спряно производството по делото. Решението е обявено в ТРРЮЛНЦ на 07.12.2021г.

С решение № 23/31.01.2022г., постановено по т.д. № 1255/2021г. по описа на СтОС производството по несъстоятелност е възобновено, назначен е временен синдик и е насрочено първо събрание на кредиторите на „С.М.“ АД.

Решението е обявено в ТРРЮЛНЦ на 31.01.2022г.

Решението за откриване на производство по несъстоятелност е потвърдено с решение № 269/31.05.2022г. по в.т.д. № 238/2022г. по описа на Апелативен съд П.. С определение № 50642/25.11.2022г. по т.д. № 2399/2022г. на ВКС, ІІ ТО, въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване.

С определение № 291/09.05.2022г., постановено по т.д. № 1313/2021г. съдът на основание чл. 229 ал. 1 т. 7 от ГПК и чл. 637 ал. 1 от ТЗ е спрял производството по делото до приключване на фазата по предявяване на вземанията в производството по т.д. № 1255/2021г. на СтОС и одобряване на списъка с приетите вземания на кредиторите на „С.М.“ АД.

Съгласно чл. 632 ал. 3 от ТЗ във възобновеното производство по несъстоятелност срокът за предявяване на вземанията започва да тече от момента на вписването на решението по ал. 2, т. е. в случая от 31.01.2022г.

Видно от партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ са обявени следните списъци:

Списък на приетите вземания по чл. 686 ал. 1 т. 1 от ТЗ във връзка с чл.

685 ал. 1 от ТЗ на кредиторите на „С.М.“ АД /н/. Списъкът е обявен в ТРРЮЛНЦ на 24.03.2022г. /в раздел “обявени актове по несъстоятелност”/.

Списък на неприетите вземания по чл. 686 ал. 1 т. 1 от ТЗ във връзка с чл. 685 ал. 1 от ТЗ на кредиторите на „С.М.“ АД /н/. Списъкът е обявен в ТРРЮЛНЦ на 24.03.2022г. /в раздел “обявени актове”/.

Списък на служебно приетите вземания по чл. 686 ал. 1 т. 2 от ТЗ вр. чл.687 ал. 1 от ТЗ. Списъкът е обявен в ТРРЮЛНЦ на 24.03.2022г. /в раздел “обявени актове”/.

Допълнение към списък на приетите вземания по чл. 686 ал. 1 т. 1 от ТЗ във връзка с чл. 685 ал. 1 от ТЗ на кредиторите на „С.М.“ АД /н/., обявен в ТРРЮЛНЦ на 24.03.2022г. Допълнението е обявено в ТРРЮЛНЦ на 2

05.05.2022г. /в раздел “обявени актове”/.

При преглед на описаните списъци се установява, че процесното вземане на ищеца по настоящото дело „М.“ ЕАД гр.С. не е включено в списъка на приетите вземания, както и в списъка на неприетите вземания.

Следователно същото не е било предявено в срока по чл. 685 ал. 1 от ТЗ в производството по несъстоятелност.

С определение № 502/25.07.2022г., постановено по т.д. № 1255/2021г. на СтОС съдът е одобрил горните списъци, със съответните промени в тях.

Определението е обявено в ТРРЮЛНЦ на 25.07.2022г.

Видно от партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ са обявени следните списъци:

Списък на допълнително предявени вземания по чл. 688 ал. 1 от ТЗ на кредиторите на „С.М.“ АД /н/. Списъкът е обявен в ТРРЮЛНЦ на 31.05.2022г. /в раздел “обявени актове по несъстоятелност”/.

С определение № 435/30.06.2022г., постановено по т.д. № 1255/2021г. на СтОС съдът е одобрил горния списък. Определението е обявено в ТРРЮЛНЦ на 30.06.2022г.

Списък на приети допълнително предявени вземания по чл. 688 ал. 3 от ТЗ на кредиторите на „С.М.“ АД /н/. Списъкът е обявен в ТРРЮЛНЦ на 12.07.2022г. /в раздел “обявени актове по несъстоятелност”/.

С определение № 521/01.08.2022г., постановено по т.д. № 1255/2021г. на СтОС съдът е одобрил горния списък. Определението е обявено в ТРРЮЛНЦ на 01.08.2022г. /в раздел “обявени актове по несъстоятелност”/.

При преглед на описаните списъци се установява, че процесното вземане на ищеца по настоящото дело „М.“ ЕАД гр.С. не е включено в списъка на приетите вземания по чл. 688 ал. 1 от ТЗ. Следователно същото не е било предявено в срока по чл. 688 ал. 1 от ТЗ в производството по несъстоятелност.

Съдът като взе предвид изложеното намира за установено следното:

Предмет на настоящото дело е претенция на кредитор на длъжника за вземане, възникнало преди датата на откриване на производството по несъстоятелност. В този случай ТЗ въвежда кратки срокове за предявяване на вземанията - едномесечен срок по чл. 685 ал. 1 от ТЗ от вписване в търговския 3 регистър на решението за откриване на производството по несъстоятелност /в случая от вписване на решението за възобновяване на производството по несъстоятелност/, който е изтекъл на 28.02.2022г. и допълнителен двумесечен срок по чл. 688 ал. 1 от ТЗ, който е изтекъл на 03.05.2022г. По аргумент от чл.

688 ал. 1 изр. 2 от ТЗ, изтичането на регламентираните срокове има за последица погасяване на процесуалното право на предявяване на вземането в производството по несъстоятелност. И макар материалното право все още да не е погасено, кредиторът не може да реализира вземането си нито чрез универсалното принудително изпълнение, нито в недопустимото, поради производството по несъстоятелност, индивидуално принудително изпълнение по ГПК.

Именно поради горното, разпоредбата на чл. 637 ал. 6 от ТЗ забранява образуването на нови съдебни и арбитражни производства по имуществени граждански и търговски дела срещу длъжника след откриване на производството по несъстоятелност, освен изрично изброените изключения, а заварените производства се спират по силата на закона – чл. 637 ал. 1 от ТЗ с изключение при предявени от длъжника насрещни права посредством насрещен иск или възражение за прихващане.

Разпоредбата на чл. 637 от ТЗ предвижда хипотезите, в които се възобновява производството по имуществени граждански и търговски дела срещу длъжника. И в двете хипотези на чл. 637 ал. 3 т. 1 и т. 2 от ТЗ възобновяването и развитието на производството е предпоставено от предявяване по делото по несъстоятелност на вземането на кредитора преди изтичане на сроковете по чл. 685 ал. 1 от ТЗ и чл. 688 ал. 1 от ТЗ. В случай, че срещу приетото вземане на кредитора не постъпи възражение по чл. 690 от ТЗ, то производството по чл. 637 ал. 1 от ТЗ се прекратява, съгласно чл. 637 ал. 2 от ТЗ, тъй като вземането на кредитора е безспорно установено по смисъла на чл. 693 от ТЗ за нуждите на производството по несъстоятелност и развитието на делото по чл. 637 ал. 1 от ТЗ е безпредметно.

От горното следва, че завареното дело по чл. 637 ал. 1 от ТЗ може да се развие само като обслужващо производството по несъстоятелност и при липса на предявяване на вземането, предмет на делото, в производството по несъстоятелност в сроковете по чл. 685 ал. 1 и чл. 688 ал. 1 от ТЗ, същото следва да се прекрати поради липса на правен интерес от продължаване на 4 делото по чл. 637 ал. 1 от ТЗ, по което се погасява и правото на иск. В този смисъл е и константната съдебна практика - решение № 53/16.07.2015 г. по т. д. № 3170/2013 г. ВКС, І т. о. и решение № 178/22.01.2016 г. по т. д. № 1889/2013 г. на ВКС, І т. о.

Водим от горните мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. д. № 1313/2021 г. по описа на Окръжен съд С.З..

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 1313/2021 г. по описа на Окръжен съд С.З., образувано по искова молба от „М.“ ЕАД – гр.С. с ЕИК *** против „С.М.“ АД с ЕИК *** – с.К., община К. с правно основание чл. 422 ал.

1 от ГПК вр. чл. 266 ал. 1 от ЗЗД да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 36 000 лв. с ДДС, представляваща главница по Договор № 14/08.03.2019г. за изготвяне на проект за изграждане на стартови шахти за премахване на хвостопровод под ЦПТ – 2 и ЦПТ – 3, както и сумата от 5015 лева, представляваща лихва за забава, както следва: лихва върху 18000 лева по фактура № 1000012742 от 19.04.2019г. за периода от 19.04.2019г. до 28.01.2021г. в размер на 3255 лева и върху сумата от 18000 лева по фактура № 1000013690 от 12.02.2020г. за периода от 12.02.2020г. до 28.01.2021г. в размер на 1760 лева, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парични вземания на основание чл. 410 от ГПК № 260474/23.02.2021г. по ч. гр. д. № 372/2021г. по описа на РС К.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд П..

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 5