Споразумение № 155 от 20.09.2022, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. Дупница, 20.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Румяна М. Агонцева и прокурора Д. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20221510200945 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор Д. М..

Обвиняемият Р. Е. К., редовно уведомен чрез адв. Ч., се явява лично и с адв. М. Ч., упълномощен защитник от ДП.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия:

Р . Е . К. – роден на * год. в гр. *, с настоящ адрес: гр. *, ул. „* гражданство, неженен, *, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК:

Обвиняемият: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез адв. Ч., която съм упълномощил.

Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

1

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.

Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което обвиняемият Р. Е. К. – роден на * год. в гр. *, с настоящ адрес: гр. *, ул. „* гражданство, неженен, *, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това че: на 08.05.2022 г. около 09.10 часа в с. *, общ. *, с посока на движение от ул. „Никола Парапунов“ към ул.

„Христо Ботев“ е управлявал МПС „*, след употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол (ТНС) съдържащо се в канабис, марихуана, установено с токсикохимична експертиза на специализирана

Химикотоксикологична лаборатория към ВМА гр. София, съгласно чл. 3а от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г. (загл. изм. – ДВ бр. 81 от 2018 г., изм. и доп. ДВ. бр. 99 от 20.11.2020 г.) - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .

За това престъпление на Р. Е. К. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК - „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца , изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години, като не следва да се възлагат възпитателни мерки и не следва да се налага предвиденото по-леко кумулативно наказание „Глоба“.

На основание чл. 343г от НК на Р. К. да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 7 (седем) месеца, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК се зачете времето, през което е лишен от право да управлява МПС по административен ред от 08.05.2022г.

Обвиняемият Р. Е. К. следва да заплати сторените разноски за изготвената експертиза в общ размер на 429,00 (четиристотин двадесет и девет) лева.

Веществени доказателства – 1 бр. „Grager drug test 5000“ № ARMC – 2

0081, да се унищожи.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, поддържам така внесеното споразумение. Нямам допълнения към него. Моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство. Моля, след влизане в сила на споразумението, ВД да бъдат унищожени.

Адв. Ч.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство. Съгласни сме с допълнението за унищожаването на ВД.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли е подписал същото, отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред:

Обвиняемият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното споразумение.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.

ДЕКЛАРАТОР:

(Р. Е. К.)

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, според което:

Р . Е . К. – роден на * год. в гр. *, с настоящ адрес: гр. *, ул. „* гражданство, неженен, *, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това че: на 08.05.2022 г. около 09.10 часа в с. *, общ. *, с посока на движение от ул. „Никола Парапунов“ към ул.

„Христо Ботев“ е управлявал МПС „*, след употреба на наркотични вещества 3

- тетрахидроканабинол (ТНС) съдържащо се в канабис, марихуана, установено с токсикохимична експертиза на специализирана

Химикотоксикологична лаборатория към ВМА гр. София, съгласно чл. 3а от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г. (загл. изм. – ДВ бр. 81 от 2018 г., изм. и доп. ДВ. бр. 99 от 20.11.2020 г.) - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .

За това престъпление на Р. Е. К. ще бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК - „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца , изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години, като не следва да се възлагат възпитателни мерки и не следва да се налага предвиденото по-леко кумулативно наказание „Глоба“.

На основание чл. 343г от НК на Р. К. ще бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 7 (седем) месеца, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК се зачете времето, през което е лишен от право да управлява МПС по административен ред от 08.05.2022г.

Обвиняемият Р. Е. К. следва да заплати сторените разноски за изготвената експертиза в общ размер на 429,00 (четиристотин двадесет и девет) лева по сметка на ОДМВР-Кюстендил.

Веществени доказателства – 1 бр. „Grager drug test 5000“ № ARMC – 0081, да се унищожи.

Горното престъпление е безрезултатно.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(Д. М.)

(адв. М. Ч.)

ОБВИНЯЕМ:

4

( Р. Е. К.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че споразумението не противоречи на закона и морала, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора, защитника и обвиняемия споразумение по НОХД № 945/2022 г. по описа на РС-Дупница.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 945/2022 г. по описа на ДнРС, на основание чл.24, ал.3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Дупница: ______________