Определение № 353 от 31.05.2023, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 353 гр. Шумен, 30.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Ив. Георгиева

Членове:

Светлин Ем. Стефанов

Румяна В. Райкова като разгледа докладваното от Румяна В. Райкова Въззивно частно гражданско дело № 20233600500199 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и следв. от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба от К. Б. Д., действаща със съгласието на майка си Д. С. Т., чрез адв.Ю.Р. от ШАК срещу Определение №874/18.04.2023г. постановено по гр.д.№808/2023г. по описа на Шуменския Районен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на К. Б. Д., за вписване в особената книга водена при Районен съд-Шумен на отказа от наследството на баща й Б. Д. И., б.ж. на с.Ивански, Община Шумен, с ЕГН **********, починал на 01.04.2023г., поради недопустимост и е прекратено производството по ч.гр.д.№808/2023г. по описа на ШРС. Жалбоподателите считат, че определението е неправилно поради нарушение на материалния закон, необосновано и несправедливо. Смятат, че отказът да бъде вписан отказ от наследство от името на детето не съответства на смисъла на материалния закон и е в противоречие с интересите на детето, че ще доведе до негативни последици до имуществото на непълнолетната, след като починалият й баща няма никакво имущество, но има огромни дългове, при което непълнолетната приемайки наследството на починалия си баща не би получила никакви права, а само задължения. Молят отказът от наследство на непълнолетната, действаща със съгласието на майка си, от наследството на починалия й баща, да бъде вписан в особената книга на съда.

Жалбата е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът я намира за основателна, по следните съображения:

Производството по ч.гр.д. № 808/2023г. на Районен съд – Шумен е образувано по молба от К. Б. Д., ЕГН **********, действаща със съгласието на майка си Д. С. Т., ЕГН **********, с правно основание чл.52 вр. чл. 49, ал.

1 от ЗН, в която заявява, че се отказва от наследството на починалия си баща Б. Д. И., ЕГН **********, починал на 01.04.2023г., б.ж. на с.Ивански, община 1

Шумен. Изложени са съображения, че отказът от наследство на непълнолетната е допустим, съобразно Определение №180/30.10.2019г. постановено по гр.д. №3644/2019г. по описа на ВКС. Представено е Удостоверение изх. №1123/05.04.2023г. на Община Шумен, от което е видно, че молителката е дете и наследник на починалия Б. Д. И., ЕГН **********, починал на 01.04.2023г., б.ж. на с.Ивански, община Шумен. Видно от представените с частната жалба 2 бр. Удостоверения от ШРС, другите две деца на починалия – пълнолетните И.Б.Д. и Д.Б.Д.. са се отказали от наследството му и техните откази са вписани по надлежния ред в особената книга към РС – Шумен под № 47/05.24.2023г. и № 48/05.24.2023г. Видно от доказателствата представени към частната жалба Справка за кредитна задлъжнялост от БНБ – централен кредитен регистър и Справка за банкови и платежни сметки и банкови сейфове на физическо лице починалия Б. Д. И. няма наличности по банковите сметки, но има необслужвани кредити с посочени просрочени вноски по главница: в размер на 800,00лв. – потребителски /балансова експозиция 589лв. и задбалансова експозиция – 214,00лв./, в размер на 12000лв. – потребителски кредит /и задбалансова експозиция – 16 065,00лв./; в размер на 65 882,00лв. с просрочие над 360 дни /балансова експозиция 66092,00лв./; в размер на 9146,00лв. с просрочие над 360 дни /балансова експозиция 12197,00лв./ В резултат на това към настоящия момент молителката, която е непълнолетна се явява единствения наследник на починалия си баща, от който в случай на приемане на наследството по опис, би наследила единствено задължения и то в огромен размер.

Настоящият въззивен състав намира обжалваното определение за неправилно, като напълно споделя доводите на ВКС изложени в Определение № 180 от 30.10.2019 г. по Ч.гр.д. № 3644 от 2019г. на ВКС, първо ГО, с докладчик съдия С.К.. В обжалваното определение районният съд е обсъдил, че действително според това определение отказът от наследство от малолетен/непълнолетен не представлява отказ от права, поради което допустимостта и основателността му следва да се преценява във всеки отделен случай, съобразно интереса на ненавършилия пълнолетие. При вземане на решението си обаче е възприел обратното становище застъпено в Определение № 160/5.10.2020г. по ч. гр. д. № 2612/2020 г. на ВКС, според което отказът от наследство е едностранен еднократен формален писмен акт, с който се погасява правото на лицето да приеме наследството, т.е. по естеството си той е отказ от правото да се придобие наследството, оставено от съответния наследодател; като отказът от наследство се включва в понятието „отказ от права“ по смисъла на чл. 130, ал. 4 СК. При посочената противоречива съдебна практика обусловила Тълкувателно дело №1/2021г.

ОСГК на ВКС, по което и към настоящия момент няма постановено решение , РС споделил становището изразено в Определение № 160/5.10.2020 г. по ч. гр. д. № 2612/2020 г. на ВКС, според което отказът от наследство е отказ от права, поради което не е допустимо да се извърши от ненавършило пълнолетие лице и оставил без разглеждане молбата като недопустима.

Настоящият състав приема, че е допустимо непълнолетен наследник да се откаже от наследство със съгласието на своя родител или попечител, тъй 2 като отказът от наследство не представлява отказ от права по смисъла на чл.130, ал.4 СК. В момента на смъртта на едно лице съгласно чл.1 ЗН се открива неговото наследство, като определен кръг лица биват призовани към наследяване. Те обаче придобиват права върху наследството само ако го приемат /чл.48 ЗН/. От момента на откриване на наследството призованите към наследяване лица разполагат с правото да приемат наследството, а не права върху конкретни имущества, поради което отказът от наследство не е отказ от конкретни права върху определено имущество, а изявление, с което призованото към наследяване лице изразява воля да не приеме наследството, т.е. да не придобива права върху притежаваната от наследодателя съвкупност от права, задължения и фактически отношения, доколкото такива действително са били притежавани от наследодателя. Само ако наследството бъде прието, призованите към наследяване лица придобиват от момента на неговото откриване права върху конкретните имущества, включени в наследството, като поемат и съответните задължения на наследодателя.

Настоящият състав възприема напълно становището на ВКС застъпено в Определение №180/30.10.2019г. по гр.д. №3644/2019г. на ВКС, според което „Ако в наследството няма конкретни имущества, тъй като към момента на смъртта си наследодателят не е притежавал такива, но същото е обременено със задължения, не може да се приеме, че с факта на приемане на наследството се придобиват права. В подобна хипотеза с приемане на наследството недееспособният /малолетно или непълнолетно лице/ не придобива права, а поема само задължения, което определено не е в негов интерес.“ „И доколкото отказът от наследство не представлява изявление за отказ от конкретни права, а отказ от предоставена от закона възможност за придобиване на такива, по отношение на него разпоредбата на чл.130, ал.4 СК не намира приложение. Още повече тази разпоредба не следва да се тълкува разширително.“„Не съществува пречка по реда на чл.130, ал.3 СК съдът по настоящия адрес на детето да извърши преценка дали отказът от наследство е в негов интерес, макар отказът от наследство да не представлява действие по разпореждане с конкретно имущество.“

ШОС приема, че отказът от наследство не е отказ от право по смисъла на чл. 130, ал. 4 СК и не попада и в изчерпателно изброените в чл. 130, ал. 3 СК действия на детето, изискващи съдебно разрешение, поради което може да бъде извършено от детето по общия ред на чл. 52 ЗН. Изброяването на действията и сделките на децата, нуждаещи се от съдебно разрешение, в чл.

130, ал. 3 и ал. 4 СК е изчерпателно. Децата извършват всички действия и сделки извън изброените свободно, без съдебна санкция. Това се отнася и до упражняването на правото на наследяване чрез отказ от наследство. По отношение на децата ЗН елиминира първата от трите наследствено-правни опции – приемането направо, но не е елиминирана третата – отказът – децата могат да се откажат от наследството, ако го смятат за лошо, но ако пожелаят да го приемат, могат да сторят това единствено под опис и това е гаранция, че няма да бъдат ощетени и ще бъде охранен техния интерес. Именно това разрешение съответства и на задължението на държавата, /респективно на 3 правото на детето/ гарантирано от чл. 12 от Конвенцията за правата на детето да осигурят на детето, което може да формира свои собствени възгледи, правото да изрази тези възгледи свободно по всички въпроси, отнасящи се до него.

По така изложените съображения и с оглед данните по делото, а именно установеното в производството състояние на наследственото имущество съдържащо единствено и само огромни по размер дългове в общ размер повече от 85 000,00лв., обстоятелството, че двете пълнолетни деца на наследодателя вече са се отказали от наследство и тези откази са вписани в особената книга при РС-Шумен, обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно и вместо това бъде постановено вписване на отказа на К. Б. Д., действаща със съгласието на майка си Д. С. Т., от наследството на починалия й баща Б. Д. И., б.ж. на гр.Шумен, с последен адрес в с.Ивански, община Шумен, област Шумен, починал на 01.04.2023г. в особената книга на РС-Шумен.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ изцяло Определение №874/18.04.2023г. постановено по гр.д.

№808/2023г. по описа на Шуменския Районен съд и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга водена при Районен съд - Шумен по реда на чл.52 ЗН направеният от К. Б. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Шумен, ул.“.... №5, вх.4, ет.6, ап.73, действаща със съгласието на майка си Д. С. Т. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Шумен, ул.“....“ №3, вх.4, ет.1, ап.72 ОТКАЗ на К. Б. Д. от наследството на починалия й баща Б. Д. И., б.ж. на гр.Шумен, с последен адрес в с.Ивански, община Шумен, област Шумен, с ЕГН **********, починал на 01.04.2023г..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4