Решение № 260010 от 14.01.2021, Районен съд - Димитровград

Р Е Ш Е Н И Е

№260010 14.01.2021 г. гр.Димитровград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Димитровградският районен съд ......................... колегия в публичното заседание на осемнадесети декември …..……................................................. през две хиляди и двадесета година в състав :

Районен съдия : Андрей Андреев

Съдебни заседатели: при секретаря Т.Д..................................................... и в присъствието на прокурора …..…………........................................... като разгледа докладваното от съдия Андреев .........................…............................…........… гр.д. № 122 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК – отрицателен установителен иск.

ИЩЕЦЪТ

– “ВиК“ ООД гр.Димитровград твърди, че след провеждане на процедура за обществена поръчка с ответника бил сключен договор, по силата на който ответното дружество се задължило да доставя активна електрическа енергия и да ги включи в балансиращата му група като координатор на балансираща група за ниско и средно напрежение. Ответникът едностранно прекратил договора, считано от 15.09.2017 г., като предложил да снабдява ищеца с електрическа енергия по определената в прекратения договор цена, като на осн. чл.62, ал.6 ПТЕЕ ищецът да остане в координираната от ответника балансираща група до регистрирането на обектите на ищеца в друга балансираща група, което предложение било прието от ищеца, считано до 31.10.2017 г., като е изразено съгласие за поемане на своя дял във финансовата отговорност, съгласно общите принципи за разпределение на небалансите в балансираната група на координатора.

Счита се, че по този начин между страните бил сключен договор за доставка на активна електрическа енергия и участие на ищеца в балансиращата група, координирана от ответника. Ответникът разполагал с направена прогноза за необходимото количество ел. енергия на ищеца за посочения период. Ответникът не уведомил ищеца за необходимост от изготвяне на ново прогнозно потребление.

Ответникът бил длъжен да изпълни задължението си за доставка на ел. енергия с грижата на добър търговец и да заяви за ищеца количество ел. енергия, което максимално ще ограничи отговорността за реализирани небаланси. Ответникът не уведомил ищеца, че се реализира небаланс. Получили от ответника фактура от 31.10.2017 г., с която им била начислена сумата от 57 285,28 лева за доставена активна енергия, която била заплатена. Изненадващо получили фактура от 22.12.2017 г., с която на основание чл.62, ал.6 ПТЕЕ се претендирала сумата от 16 127,94 лева като финансова отговорност за осъществени от ищеца небаланси, която оспорили. Ответникът заявил за ищеца по-малко потребление, отказвал да предостави информация за начина на определяне на графика за потребление, както и за начина на балансиране. Ответникът бил длъжен да прехвърли ищеца в балансиращата група на доставчика от последна инстанция от 01.10.2017 г., което не било сторено. При условията на евентуалност се счита, че финансовата отговорност била частично платена, тъй като финансовата отговорност за небаланс за недостиг била платена от ищеца при цена от 63,03 лева на МВч, която следвало да се приспадне от претендираната 174,2913 лева на МВч – цена на закупуване от пазара на балансираща енергия.

Счита, че липсва основание за заплащане на претендираната сума от 16 127,94 лева с ДДС, като реализирания небаланс бил в резултат от погрешна прогноза направена от ответника. Моли след установяване на изложеното, съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че не дължи сумата от 16 127,94 лева главница, представляваща претендирана финансова отговорност на основание чл.62, ал.6 ПТЕЕ по ф. № **********/22.12.2017 г. и начислени лихви за забава забава в общ размер на 2534,58 лева.

ОТВЕТНИКЪТ

– „МОСТ ЕНЕРДЖИ“ АД гр.София подава отговор в който намира иска с която оспорва изцяло иска. Излага насрещни твърдения за това, че финансовата отговорност за ищеца била формирана в следствие на постигнати отрицателни небаланси на ищеца за м.10.2017 г., като пряк член на балансиращата група на координатора. Ищцовото дружество излязло от балансиращата група на ищеца на 01.11.2017 г. За м. септември също били издадени две фактури, като втората фактура съдържала начислена финансова отговорност, формирана по същите правила, които се ищецът оспорвал в процесната фактура от м.12.2017 г. С посочено писмо ищецът се съгласил да поеме своя дял от финансовата отговорност за периода до 31.10.2017 г. Счита, че дружеството винаги е спазвало коректно принципите и правилата за определяне на размера на финансовата отговорност, начислявана на ищцовото дружество, като действията на ответника са целели да защитя финансовия интерес на ищеца. Съгласно представен месечен доклад на БНЕБ за м. 10.2017 г., се установявало, че средната борсова цена е по-висока от начислената на ищцовото дружество за същия месец 92,43 за 1 МВтч. Представя справка за цените за продажба на електрическа енергия за клиенти на доставчик от последна инстанция, в сила от 01.10.2017 г., като съгласно справката цената която би заплащал ищеца възлизала на 137,44 лева за МВтч. Начислената цена от ответника била значително по-ниска от тази на ДПИ, като по този начин дружеството ищец реализирало по-нисък разход/икономия/ в размер на 20 757,91 лева за м.10.2017 г.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На

02.12.2016 г. между „ВиК“ ООД

Димитровград и „Мост Енерджи“ АД София е сключен Договор № 2 за възлагане на обществена поръчка, по силата на който ответното дружество-изпълнител е приело да извърши доставка на определени нетни количества активна електрическа енергия до обекти на ищеца-възложител по цена, съгласно посочена ценова оферта, с която изпълнителят е участвал в обществената поръчка. Договорените количества се известяват на ОЕМ под формата на дневни графици за доставка, в които са отразени почасовите количества, които изпълнителят доставя и продава на възложителя, като изпълнителят отговаря изцяло технически и финансово за администриране на графиците.

По отношение на планирането и договарянето на конкретните количества нетна активна енергия се прилагат ПТЕЕ, като с подписване на договора възложителят става член на балансиращата група на изпълнителя. Договорът е сключен за срок от 12 месеца от 01.01.2017 г. Небалансите на електрическата енергия са за сметка на изпълнителя. Уговорено е прекратяване на договора по взаимно съгласие или с едностранно 30-дневно предизвестие от всяка страна. Неразделна част от договора са одобрена от възложителя документация, оферта и ценово предложение на изпълнителя.

Приложена е документация за участие в процедура по ЗОП, като в Част ІІІ „Технически спецификации“ прогнозното количество ел. енергия за м. септември 2017 г. е било общо 450 МВтч – за обекти средно и ниско напрежение и общо 450 МВтч за м. октомври 2017 г. Информация за месечното потребление по върхова, дневна и нощна енергия за всеки един от обектите е посочена в справка публикувана в профила на купувача, както и техническото предложение на ответното „Мост Енерджи“ АД.

С изх. № 1665/11.08.2017 г. „Мост Енерджи“ АД отправя на осн. чл.21, предл.2 от Договор № 2, 30-дневно предизвестие за прекратяване на договора, считано от 15.09.2015 г.

С писмо от 21.09.2017 г. на „Мост Енерджи“

АД до ищеца се посочва, че договорът за изпълнение на ОП е прекратен на 15.09.2017 г., като съгласно ПТЕЕ ще бъде уведомен мрежовия оператор служебно да ги регистрира към доставчик от последна инстанция, считано от 01.10.2017 г., която цена на доставчик от последна инстанция от 01.09.2017 г. е 164,94 лева МВтч.

Алернативно за периода от 15.-то число на месец септември до регистриране на обектите в друга балансираща група е предложено ищецът да бъде снабдяван от „Мост Енерджи“ АД на същата цена за електрическата енергия 63,03 лева за МВтч, като съгласно чл.62, ал.6 ПТЕЕ, „ВиК“ ООД остава в балансиращата им група и поема своя дял от финансовата отговорност за разпределение на небалансите в балансиращата група на координатора.

В отговор на изпратеното предложение „ВиК“ ООД е изразило съгласие за продължаване снабдяването с електрическа енергия, до регистрирането на обектите в друга балансираща група – считано до 31.10.2017 г. , на Договорената съгласно Договор № 2 цена. Изразено е съгласие за поемане на дела от финансовата отговорност, съгласно общите принципи за разпределение на небалансите в балансиращата група на координатора.

Представени са Общи принципи за разпределение на небалансите в рамките на балансиращата група с координатор „Мост Енерджи“ АД.

Ответното дружество е издало фактура № **********/31.10.2017 г. за продажба на електрическа енергия по приложение: Активна енергия, акциз по чл.20, ал.2, т.17 и задължения към обшществото – 457.14102 МВтч при цена 63.03 лева (за активна енергия) и общо 46 756,38 лева и за разпределение на ел. енергия по приложение ЕВН 981,35 лева (пренос и достъп) или общо 57 285,28 лева с ДДС. Падеж на фактурата – 07.12.2017 г.

Ответното дружество е издало и фактура № **********/22.12.2017 г. за финансова отговорност към координатор по чл.62, ал.6 ПТЕЕ на цена от 16 127,94 лева с ДДС с падеж 27.12.2017 г.

По отношение на тази фактура с уведомление от 16.01.2018 г. ВиК ООД Димитровград е оспорена от ищеца по основание и размер и е поискано изпращане на обобщен сетълмент за периода, за който се претендира заплащането на сумата. Ответното дружество с писмо от 26.012018 г. с писмо е посочило, че за м. 10.2017 г. за обектите на ищеца е била доставена електрическа енергия без да има действащ договор, като е начислена финансова отговорност за покриване на енергията, закупена от балансиращия пазар. Изпраща се обобщения сетълмент за м.10.2017 г. : заявена ел. енергия по график към ЕСО ЕАД – 377.3898 МВтч, ел. енергия от измервания 435.931 МВтч, положителен небаланс излишък) 20.13327 МВтч, отризцателен небаланс – 78.6745 МВтч, суми от излишък и недостиг и дължима сума от ВиК ООД 13 439,95 лева без ДДС. Поискано е заплащане на фактурата.

С писмо от 01.02.2018 г. ищецът е посочил, че изпратеното писмо не съдържа цялата поискана информация и моли за допълнителни разяснения относно механизма на изготвяне на дневните графици за периода, наличието на групов ефект, общата финансова отговорност на координатора на балансиращата група и принципа на разпределение на отговорността за общия небаланс спрямо участниците в групата. В отговор на същото „Мост Енерджи“ АД е посочило, че зададените въпроси касаят информация, решения и данни, свързани пряко и непосредствено с организацията на търговската дейност и представляват чувствителна производствена информация, от разкриването на която могат да настъпят вреди за дружеството.

Кореспонденденцията между дружествата е продължила, като от страна на ищеца не е било извършено плащане и е възразено, че не е предоставена от ответника възможност за заявяване количество необходима ел. енергия, нито е съобразено прогнозното количество енергия по техническата спецификация по проведената обществена поръчка, вместо което ответно дружество само определило и заявило ел. енергия в размер на 377.3898 МВтч, което е крайно недостатъчно, тъй като дружеството няма месечна консумация под 400 МВтч. Посочва се, че се извежда извод за това, че дружеството не е било изобщо участник в балансираща група, тъй като отговорността е начислена пряко за целия небаланс – като излишък, така и недостиг.

По делото се представиха издадени от ответното дружество фактури за продажба на ел. енергия в периода от 30.04.2017 г. – 30.09.2017 г., с начислена активна енергия в размер от 401.00317 МВтч до

494.62952 МВтч (м.08) и 468.78712 МВтч (м.09.2017).

От ответника са представени Месечен доклад на българска независима енергийна борса за м. октомври 2017 г. (ден напред), цена за продажба на електрическа енергия на ДПИ, както и фактура № **********/30.09.2017 г. издадена на ищеца за финансова отговорност към координатор по чл.62, ал.6 ПТЕ на стойност 4 569.36 лева с ДДС за месец септември 2017 г., както и лихвени разписки за периода от 31.12.2017 г до 31.10.2018 г. на обща стойност 250.05 лева (249.98 лева за процента фактура).