Разпореждане № 29171 от 15.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 29171 гр. София, 15.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Частно гражданско дело № 20241110155471 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 416, във вр. 414а от ГПК.

По делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, връчена лично на длъжника на 05.11.2024 г.

В едномесечния срок за възражение е постъпилo на електронна поща на съда изявление от името на длъжника за това, че в срока за доброволно изпълнение е сключил извънсъдебно споразумение със заявителя, за което представя доказателства.

В срока по чл. 414а, ал. 4 от ГПК заявителят признава неизгодните за него твърдения, изложени ел.писмо, в т.ч. че е получил плащане, от което непогасена е останала главницата за цена на доставка на топлинна енергия за сумата 591,66лв.

Съдът, като взе предвид доводите на страните, доказателствата по делото и приложимия закон, приема следното:

Длъжникът не спори по дължимостта на сумите и признава това със сключеното извънсъдебно споразумение, което съдът цени именно в този смисъл. Съдебната процедура налага да се постанови акт относно искането на заявителя за издаване на изпълнителен лист, което се предпоставя дали са заплатени всички суми по заповедта в срок, а ако това не е сторено, то следва да се разгледат сложилите се отношения между страните в настоящото производство.

Изложеното налага извод, че искането за издаване на изпълнителен лист е основателно само за главницата за цена на доставка на топлинна енергия за сумата 591,66лв., доколкото за останалите парични вземания, удостоверени в заповедта за изпълнение, заявителят е получил плащане и за тях подлежи на отхвърляне. Заповедта за изпълнение не подлежи на обезсилване, тъй като заявлението за издаване на заповед за изпълнение се явява основателно за платеното. Обратното би довело до правно положение, че платените суми, удостоверени в заповед за изпълнение, която е обезсилена, ще са платени без основание по см. на чл. 55 от ЗЗД, което не е цел на производство.

Предвид горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по делото, както следва:

ОСЪЖДА А. Г. М., с ЕГН: ********** и адрес: **********, да заплати на Т.С. ЕАД, с ЕИК: ********** и адрес: **********, сумата 591,66 лева главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за *********, за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.; като искането в останалата част по заявление вх. №292017/2024 г. по описа на СРС - ОТХВЪРЛЯ.

Да се направи надлежна бележка върху заповедта за издадения изпълнителен лист.

Разпореждането може да бъде обжалвано по реда на чл. 407, ал. 1 от ГПК пред Софийски градски съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2