Протокол № 721 от 24.02.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 721 гр. София, 22.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ангелов

Съдебни

Петя Първанова Стойчева заседатели: Пламен Павлов Гигов при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ангелов Частно наказателно дело № 20211100205097 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ П. КР. П. – редовно призован, не се явява, недоведен от затвора гр. София.

От същият СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба, в която осъденият сочи, че е уведомен за днешното съдебно заседание и прави искане, поради пандемичната обстановка в страната да не присъства лично в откритото съдебно заседание. Не възразява делото да се разгледа в неговото отсъствие и в присъствието на неговия му защитник адв. К..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и разпореждане на съдията докладчик по делото от 17.02.2022 г., с което с оглед на постъпилата молба е разпоредено осъденият П. да не бъде конвоиран до сградата на СГС.

ЗА ОСЪДЕНИЯ П. се явява адв. К. с представено по делото пълномощно.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпили Справка за съдимост, бюлетин за съдимост по НОХД 2513/2018 г. по описа на СГС и служебно изискано заверено копие от присъдата по цитираното дело.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и Справка от затвора гр. София относно изтърпяното към днешна дата наказание „лишаване от свобода“.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото и

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОПУСКА в качеството на писмени доказателства по делото посочените по-горе документи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата.

С оглед становището на страните

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с предложението на СГП за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения П..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам доказателствени искания

АДВ. К.: Нямам доказателствени искания

На основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА справка за съдимост на осъдения П., бюлетин за съдимост и заверено копие от Присъда по НОХД 2513/18 г. по описа на СГС, както и справка от МП ГДИН затвора гр. София.

Считайки делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП и моля да го уважите, така както е направено, както и да уважите предложението на началника на затвора за групиране на наказанията.

АДВ. К.: Запозната съм с предложението. Считам, че са налице предпоставките за групиране на наказанията така, както са посочени в самото предложение по цитираните дела, като считам, че са налице предпоставките на чл. 25, вр. чл. 23 от НК. Следва да се определени едно общо най-тежко наказание измежду всички изброени, а именно 8 години и 6 месеца ЛОС, като във връзка с обстоятелството, че допълнително са наложени и кумулативни наказания, които също са посочени също считам, че следва да бъдат присъединени, тъй с оглед определяне на общото най-тежко наказание като би спазен принципа на благоприятност осъденото лице, с оглед на което моля да се произнесете в този смисъл, като зачетете времето, през което същият е бил задържан и изтърпял „лишаване от свобода“, за което е приобщена по делото справка.

СЪДЪТ СЕ ОТТГЕЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

2

СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК и е образувано по предложение на прокурор от СГП за групиране на наказанията на осъдения П.

КР. П. по НОХД 148/2012г. на РС гр. Сандански, НОХД 865/2013 г. на РС гр.Враца, НОХД 104/2016г. на РС гр. Генерал Тошево, НОХД 1033/2017г. на ОС Пловдив и по НОХД 2513/2018г. по описа на СГС, като да му бъде определено едно общо най-тежко наказание.

Настоящият съдебен състав намери, че така направеното предложение се явява основателно, тъй като видно от справката за съдимост на П., бюлетина и завереното копие от присъдата по НОХД 2513/2018г. на СГС се установява, че същият е осъждан 6-кратно, като от значение за правилното произнасяне по настоящия случай са следните осъждания:

Първо: По НОХД 148/2012г. на РС Сандански същият с влязла в сила присъда на 25.04.2013г. е осъден за престъпление по чл. 210, ал.1, точки 3,4,5, вр. чл. 209, ал. 1 от НК на наказание 2 години „лишаване от свобода“, изпълнението на което е отложено за срок от 5 години за престъпление извършено на 19.05.2009 г.

Второ: По НОХД 865/2013 г. на РС Враца в сила от 27.05.2014 г. П. е осъден за престъпление, извършено в периода от 25.09.2008 г. до 29.12.2008 г. по чл. 316, ал.1, вр. чл. 309, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК на наказание 1 година „лишаване от свобода“, изпълнението на което е отложено за срок от 3 години.

Трето: По НОХД 104/2016 г. на РС Генерал Тошево с влязло в сила на 16.06.2016 г определение е признат за виновен за извършено на 15.10.2012 г. престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр ал.1 от НК на наказание 1 година „лишаване от свобода“, изпълнението на което е отложено за срок от 3 години.

Четвърто: По НОХД 1033/2017г. на ОС Пловдив с влязла в сила на 08.01.2021г. присъда е признат за виновен за извършено в периода от 05.01.

2009 до 08.01.2009 г. престъпление по чл. 211, вр. чл.209 от НК на наказание 8 години и 6 месеца лишаване от свобода

Пето: По НОХД 2513/2018г. по описа на СГС осъденият П. е признат за виновен за извършено в периода от 27.08.2008г. до 23.12.2008г. престъпление по чл. 256, ал.2, пр. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал.1 от НК на наказание 4 години „лишаване от свобода“ и „лишаване от право да заема държавна или обществена длъжност, свързана с качеството на материално отговорно лице“ за срок от 6 години и „лишаване от право да упражнява търговска дейност и да участва в ръководните и контролни органи на търговски дружества“ също за срок от 6 години, като присъдата е влязла в сила на 21.12.2021 г.

От така изложеното е видно, че всички посочени 5 престъпления са осъществени от осъдения П. преди той да е бил осъден с влязла в сила присъда, за което и да било от тях, т.е. извършени са в условията на реална съвкупност.

3

Ето защо и по силата на правилата, визирани в разпоредбата на чл. 25, ал.1, вр чл. 23, ал.1 от НК следва да му се определи едно общо най-тежко наказание, а именно това по НОХД 1033/2017г. по описа на ОС Пловдив, а именно 8 години и 6 месеца „лишаване от свобода“.

Същото следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

Към така определеното общо най тежко наказание следва да бъде присъединени на основание чл. 23, ал. 2 от НК и наказанията „лишаване от право да заема държавна или обществена длъжност, свързана с качеството на материално отговорно лице“ за срок от 6 години и „лишаване от право да упражнява търговска дейност и да участва в ръководните и контролни органи на търговски дружества“ също за срок от 6 години.

Следва да бъде приспаднато при изтърпяването на определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ времето от 21.07.2021 г., от когато П. е започнал да търпи наказание „лишаване от свобода“ по НОХД 1033/2017 г. по описа на ОС Пловдив.

Настоящият съдебен състав намери, че не е необходимо приложение на разпоредбата на чл. 24 от НК за увеличаване на определеното общо найтежко наказание „лишаване от свобода“, като в тази насока съобрази датите на извършване на престъпленията за които се определя едно общо най- тежко наказание, а именно тяхната отдалеченост във времето, доколкото се касае за престъпления, извършени в периода 2008-2009 г., поради което намира, че не е необходимо, както с оглед генералната превенция, така и на специалната да се възползва от възможността, визирана в разпоредбата на чл. 24 от НК.