Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 274 от 18.04.2022, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно частно гражданско дело 218/2022
Вид
Определение № 274
Подписан
18.04.2022
В сила
18.04.2022
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, КАМЕЛИЯ ГЕОРГИЕВА НЕНКОВА, АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.2в, т.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 274 гр. Перник, 18.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20221700500218 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 23, ал.3 от ГПК.

Производството първоначално е било образувано след прекратяване на производството по гражданско дело № 990 по описа на Районен съд гр. Перник за 2021 г., пред ПРС, поради отстраняването на всички съдии в Районен съд гр. Перник- направили си отвод по делото, тъй като производството е било образувано въз основа искова молба от М.

С. Н. срещу М. Й. Л.. Пълномощник на ответника по делото е *** С. В. от ***.

Всички съдебни състави от ПРС са счели намира, че е налице хипотезата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отвеждане от разглеждането на посоченото гражданско дело, по следните сходни съображения: че на съдиите е служебно известно, че *** С. В. в лично качество е ищец по гражданско дело № 00208/2022г. по описа на Рс – Перник, образувано по искова молба срещу РС – Перник като ответник с посочено правно основание чл.7 от Конституцията на Република България и чл.2в, т.2 от ЗОДОВ и др. и определените докладчици работят в този съд- заемат длъжността съдия в същия орган на съдебната власт – ответник по визираното гражданско дело. Това обстоятелство ги е мотивирало да си напрявт самоотводи в хипотезата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, като Председателят на ПРС с определение от 07.04.2021 година е прекратил делото и го е изпратил на Окръжен съд гр.

Перник за определяне на друг равен по степен съд.

В този смисъл пред ПОС е образувано настоящото дело, като след запознаване с материалите, в кориците на делото, Пернишкият окръжен съд намира, че на основание 1 чл.23, ал.3 от ГПК следва да бъде определен друг еднакъв по стенен съд от Пернишкия съдебен окръг, а именно Районен съд - гр. Радомир.

На основание чл. 23, ал.3 от ГПК, делото следва да бъде изпратено на Районен съд гр. Радомир.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 23, ал.3 от ГПК, ПОСТАНОВЯВА изпращането на гражданско дело №990/ 2021г. по описа на Пернишкия районен съд, за разглеждане от Районен съд - гр.

Радомир.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2