Присъда № 53 от 30.06.2026, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 53 от 30.06.2026 г. по НОХД № 20262220200228 по описа на Районен съд - Нова Загора за 2026 г.

Производството е по чл.370 и следващите от НПК - съкратено съдебно следствие.

Районна прокуратура Сливен с депозиран пред Районен съд - Нова Загора обвинителен акт е предявила обвинение против ***, без образование /неграмотен/, неженен, месторабота: безработен, с адрес за призоваване: ***, осъждан, ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК, за това, че На неустановена дата в периода от 21.12.2025 г. до 04.01.2026 г., в гр.Нова Загора, от жилищен имот, находящ се на ул.„А.Д ***, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот (разбиване на дървени врати на постройка и гараж, както и счупване на прозорец на къща), е отнел чужди движими вещи, а именно: 4 бр. алуминиеви джанти 16 цола с поставени летни гуми на обща стойност 191,83 евро; 1 бр. дрелка „Елпром“ на стойност 66,96 евро; 1 бр. дървена стълба на стойност 48,45 евро, 1 бр. меден бакър на стойност 19,06 евро и 5 бр. медни чинии на обща стойност 29,70 евро, всички вещи на обща стойност 356,01 евро, от владението на собственика им Н.Г.С. от гр.Нова Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

До даване ход на съдебното следствие не бе предявен граждански иск от пострадалото лице.

В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимият така, както е по обвинителен акт. Поддържа, че самопризнанията на подсъдимият се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства.

Пледира подсъдимия Т. следва да бъде признат за виновен по така повдигнатото му обвинение, като при определяне на наказанието на подсъдимия да се отчете, като смекчаващо вината обстоятелство направените в хода на ДП самопризнания и оказаното съдействието на разследването, а като отегчаващи вината обстоятелства обремененото му съдебно минало и лошите му характеристични данни.

Предлага на подс.Т. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години, което на основание чл.58а, ал.1 от НК да бъде намалено с 1/3. Така определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.„в“ от ЗИНЗС.

Подържа, че подсъдимия следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски разноски за експертизи в размер на 238.81 евро.

Подсъдимият Д.Р.Т., редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с адв.Е.С.П. от АК - Сливен, назначена за служебен защитник на подсъдимия от ДП, чрез която по същество се пледира на подсъдимия да се определи минимално наказание, като така определеното наказание да се редуцира с една трета.

Подсъдимият Д.Р.Т. от своя страна признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласен е производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие и е запознат, че неговото самопризнание ще се ползва от съда при постановяване на присъдата.

При даденото му право на лична защита и последна дума подс.Д.Р.Т. изразява съжаление за стореното и пледира за минимална присъда.

За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителния акт:

Подсъд.Д.Р.Т. е осъждан многократно за извършени престъпления от общ характер.

1

Същият живее в гр.Нова Загора и е безработен, без източник на доходи от трудова дейност.

Освен това има данни, че е и наркозависим. Към настоящия момент подсъдимия Т. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора Бургас.

Свид.Николай Г. С. живеел в *******. Същият притежавал и наследствен имот дворно място с едноетажна масивна къща с гараж и допълнителни постройки, който се намирал в гр.Нова Загора, ул.„А.Д.“ ***. Имотът не се обитавал постоянно от около десет години, поради което периодично пострадалият го посещавал, за да го наглежда. За последно пострадалият С. посетил имота на ул.„А.Д.“ *** на 21.12.2025 г. Една вечер на неустановена дата в периода от 21.12.2025 г. до 04.01.2026 г. подсъдимия Д.Р.Т. останал без пари за наркотици и решил да извърши кражба на вещи, които да продаде, за да си набави средства за закупуване на дрога. Той тръгнал да се разхожда из гр.Нова Загора и така минал по ул.„А.Д.“. Спрял се пред дом ***, тъй като имотът му се сторил необитаем. Поради тази причина подсъдимия Т. прескочил оградата и отишъл до вратите на гаража. Същите били дървени и били заключени с катинар. Подсъдимият започнал да блъска вратите и по този начин изкъртил халките от дъските, за които били захванати, като си осигурил достъп до помещението. От гаража обвиняемият взел 1 бр. дрелка марка „Елпром“, както и 1 бр. дървена стълба. По същия начин подсъдимия Т. разбил и дървената врата на пристройката до гаража. От пристройката обвиняемият извадил 4 бр. алуминиеви джанти 16 цола с поставени на тях летни гуми. След това той огледал къщата и счупил стъклото на един от прозорците от източната страна на сградата, откъдето проникнал вътре. Подсъдимият Т. разхвърлил покъщнината, но единствените ценни предмети, които взел от там били 1 бр. меден бакър, украсен с цветя, както и 5 бр. медни чинии. След това подсъдимия Т. пренесъл откраднатите вещи до дома си в кв.„Шести“.

В първите дни след Нова година подсъдимия Т. занесъл медния бакър и петте медни чинии в антикварния магазин на свидетеля Б.С.М., като му ги продал за сумата от 20 евро.

След това свидетелят Мирчев ги изложил за продан и чиниите били продадени, а бакърчето останало. Подсъдимият Т. свалил гумите от джантите и ги изхвърлил, а самите джанти, заедно с метала от дрелката, също ги продал на неустановено лице. Стълбата пък подсъдимия Т. насякъл на парчета и я изгорил.

На 04.01.2026 г. пострадалият С. посетил наследствения си имот на ул.„А.Д.“ ***, и установил, че вратите на гаража и пристройката били разбити, а един от прозорците на къщата бил счупен. Той констатирал липсата на откраднатите от подсъдимия Т. вещи и подал сигнал в полицията. В хода на извършената проверка бил установен извършителят на престъплението, а именно подсъдимия Т.. Той направил пълни самопризнания и съдействал на полицаите. С протокол за доброволно предаване на 10.02.2026 г. свидетелят Б.М. предал на полицейските служители 1 бр. бакър с дръжка с диаметър около 22 см и дълбочина 14 см.

В хода на разследването по образуваното досъдебно производство инкриминираната вещ била върната на пострадалия С. срещу разписка на 06.04.2026 г.

В хода на производството била назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, видно от заключението на която общата стойност на всички инкриминирани вещи, предмет на престъплението, възлиза на 356,01 евро.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото гласни доказателствени средства, писмени доказателства и способите за доказване, които го подкрепят, а именно: гласни доказателствени средства - показанията на свидетелите: Николай Г. С. и Борян Стефанов Мирчев, както и от събрания в хода на разследването писмен доказателствен материал: протоколи за доброволно предаване, разписка за върнати вещи, справка за съдимост, характеристична справка; заключението на изготвените съдебно-оценителната експертиза, които доказателствени материали, съдът прочете и приобщи към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.

Съдът намира, че направеното от подсъдимия самопризнание се подкрепя напълно от събрания по делото доказателствен материал.

Съдът кредитира и изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза, която 2 намира същите за пълна и точна и отговаряща на поставените задачи изчерпателно, изготвена от компетентно вещо лице, поради което съдът я намира за обективна и й дава вяра изцяло.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

При така установената фактическа обстановка от обективна и субективна страна, подсъд.Д.Р.Т., е осъществил от правна страна състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК, като в периода от 21.12.2025 г. до 04.01.2026 г., в гр. Нова Загора, от жилищен имот, находящ се на ул.„А.Д." ***, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот (разбиване на дървени врати на постройка и гараж, както и счупване на прозорец на къща), е отнел чужди движими вещи, а именно: 4 бр. алуминиеви джанти 16 цола с поставени летни гуми на обща стойност 191,83 евро; 1 бр. дрелка „Елпром“ на стойност 66,96 евро; 1 бр. дървена стълба на стойност 48,45 евро, 1 бр. меден бакър на стойност 19,06 евро и 5 бр. медни чинии на обща стойност 29,70 евро, всички вещи на обща стойност 356,01 евро, от владението на собственика им Н.Г.С. от гр.Нова Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

От обективна страна е налице квалифициращия признак по чл.195, ал.1, т.3 от НК, тъй като едно от деянията, влизащи в състава на продължаваното престъпление е извършено чрез чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот (разбиване на дървени врати на постройка и гараж, както и счупване на прозорец на къща) , откъдето са отнети процесните вещи.

От обективна страна извършените от подсъдимия деяния осъществяващи състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б. „б” от НК, са извършени виновно, като се осъществяване престъплението в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК от страна на подсъдимия Д.Р.Т., тъй като е извършил престъплението по настоящото дело, след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като и за двете от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл.66 от НК и тези наказания са за срок не по-малко от една година. Видно от справката за съдимост, с Определение № 69/15.02.2022 г. по ЧНД № 43/2022 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, в сила от 03.03.2022 г., на подсъдимия Д.Р.Т. е било наложено едно общо наказание по НОХД № 550/2021 г., НОХД № 536/2021 г., НОХД № 505/2021 г. и НОХД № 430/2021 г. всички по описа на Районен съд - Нова Загора, по които Т. е бил осъден за извършени престъпления по чл.196, ал.1 от НК, като е било определеното общо наказание било „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което да се изтърпи при първоначален „Строг“ режим. С Определение № 217/30.07.2024 г. по ЧНД № 177/2024 г. по описа на Районен съд Нова Загора, в сила от 15.08.2024 г., на подсъдимия Д.Р.Т. е било наложено едно общо наказание по НОХД № 172/2024 г., НОХД № 211/2024г., НОХД № 630/2023 г., НОХД № 564/2023 г. и НОХД № 153/2024 г. - всички по описа на Районен съд - Нова Загора, по които Т. е бил осъден за извършени престъпления по чл.196, ал.1 от НК, като определеното общо наказание било „Лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца, което било увеличено с три месеца на основание чл.24 от НК. Общото наказание в размер на една година и седем месеца било изтърпяно при първоначален „Строг“ режим на 25.03.2025 г.

Следователно, към инкриминираната по настоящото дело дата не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанията по предходните осъждания и деянието следва да се квалифицира като опасен рецидив.

От субективна страна подсъдимия е съзнавал, че отнема чужди движими вещи, които не му принадлежат, от владението на другиго без съгласието на владелеца. Той е имал съзнанието за общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял настъпването им - действали е виновно, при форма на вината пряк умисъл. Освен това подсъдимия Т. е действал и със специфично намерение противозаконно да присвои отнетите вещи, което намерение е обективирано чрез 3 предприетите от него действия по продажбата на част от инкриминираните вещи на трети лица.

По тази правна квалификация съдът призна подсъдимия за виновен.