Решение № 416 от 25.07.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 416 гр. К., 25.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТЕЛА В. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от СТЕЛА В. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20245510100172 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 и чл. 250 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка и допълване на решение № 280/27.05.2024 г., постановено по гр.дело № 172/2024 г. по описа на Районен съд – К..

Постъпила е молба от адвокат П. Г., в качеството й на пълномощник на ищеца по гр. дело № 172/2024 г. по описа на Районен съд – К., с която моли да бъде поправена очевидна фактическа грешка като при изписване размера на присъденото обезщетение на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от ГПК във връзка с чл. 225 от КТ като в диспозитива на решението погрешно е изписана сумата 11 500 вместо 11 550 лева. Със същата молба е отправено искане до съда да допълни решението си, тъй като не се е произнесъл по претенцията на ищеца в исковата молба за присъждане на лихви върху дължимото обезщетение.

Съобразно разпоредбата на чл. 247, ал. 2 от ГПК и чл. 250, ал. 2 от ГПК съдът е съобщил на страните в производството обстоятелството, че е инициирана процедура за поправка на очевидна фактическа грешка и допълване на решение.

В определения срок становище не е постъпило от страните.

В хода на производството съдът установи следното:

В решение № 280/27.05.2024 г., постановено по гр.дело № 172/2024 г. по описа на Районен съд – К. съдът е формирал воля, че дължимото обезщетение на ищеца по чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ е в размер на 11 550 лева съгласно заключението на съдебно - счетоводната експертиза. В мотивите и в диспозитива на съдебния си акт съдът неправилно е посочил размера на дължимото обезщетение 11 500 лева.

1

ГПК.

Налице е очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 от Съгласно чл. 250 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. В мотивите към съдебния си акт съдът е разгледал предявения иск с правно основание чл. 344, ал.1, т. 3 от Кодекса на труда. Приел е, че предявения иск е основателен и доказан в предявените размери, но е пропуснал да се произнесе в диспозитива на решението си относно дължимостта на законната лихва претнция отправена до съда с исковата молба.

Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да допълни диспозитива на решението си.

С оглед гореизложеното, и като взе предвид разпоредбата на чл. 247, ал.

1 и чл. 250 от ГПК съдът намира, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка и допълване на решение № 280/27.05.2024 г., постановено по гр.дело № 172/2024 г. по описа на Районен съд – К..

Воден от горните мотиви, ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 280/27.05.2024 г., постановено по гр.дело № 172/2024 г. по описа на Районен съд – К. в следния смисъл:

В диспозитива на решението на решението, стр. 30, абзац 8, ред 34 вместо изписаното:

„ОСЪЖДА „Б.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град К., улица „***, представлявано от управителя П.К.К. да заплати на С. И.

С., ЕГН **********, с адрес град К., ж. к. ***, на основание чл.344, ал.1, т.3 във връзка с чл.225 от КТ сумата от 11 500 лева представляваща обезщетение за оставане без работа поради уволнението за периода от ***г.. до ***г“.

ДА СЕ ЧЕТЕ :

ОСЪЖДА „Б.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град К., улица „***, представлявано от управителя П.К.К. да заплати на С. И.

С., ЕГН **********, с адрес град К., ж. к. ***, на основание чл.344, ал.1, т.3 във връзка с чл.225 от КТ сумата от 11 550 лева представляваща обезщетение за оставане без работа поради уволнението за периода от ***г.. до ***г.

ДОПЪЛВА диспозитива на решение № 280/27.05.2024 г., постановено по гр.дело № 172/2024 г. по описа на Районен съд – К., както следва:

2

На страница 30, след абзац 8, вместо изписанато :

„ОСЪЖДА „Б.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град К., улица „***, представлявано от управителя П.К.К. да заплати на С. И.

С., ЕГН **********, с адрес град К., ж. к. ***, на основание чл.344, ал.1, т.3 във връзка с чл.225 от КТ сумата от 11 500 лева представляваща обезщетение за оставане без работа поради уволнението за периода от ***г. до ***г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА „Б.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град К., улица „***, представлявано от управителя П.К.К. да заплати на С. И.

С., ЕГН **********, с адрес град К., ж. к. ***, на основание чл.344, ал.1, т.3 във връзка с чл.225 от КТ сумата от 11 550 лева представляваща обезщетение за оставане без работа поради уволнението за периода от ***г.. до ***г., считано от датата на завеждане на исковата молба – 26.01.2024 г.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

3