Споразумение № 44 от 15.10.2024, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Свищов, 15.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря Василка Н. Лалова и прокурора В. Ал. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Б. Йорданова Наказателно дело от общ характер № 20244150200242 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВ, редовно уведомена, се представлява от прокурор В. А..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. И., уведомен, се явява лично и със защитника адв. И. И. от ВТАК, упълномощена.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

И. В. И. – роден на ****** г. в гр. Свищов, постоянен адрес *************, български гражданин, средно образование, не работи, учащ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. И. И. от ВТАК, като защитник на обвиняемия И. И. сме постигнали споразумение, представено в 1 писмен вид ведно с ДП. Предлагам в така предложения текст на споразумението да бъде включено ВД МПС да се върне на подсъдимия. Като след одобряването, моля съдът с отделно определение да присъди подсъдимият да заплати определената равностойността на МПС-то преди ПТП в размер на 3127,74 лева, т.к. изготвената експертиза след ПТП оценява МПС-то като скрап и същото следва да се приравни като липса на такова по смисъла на чл. 53, ал. 1, б. а. Поддържам споразумението и моля, след като се уверите, че споразумението не протИ.речи на закона и морала да го одобрите с произтичащите от това законови последици.

АДВ. И. – Уважаема госпожо Председател, с Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Свищов сме постигнали споразумение за решаване на делото във фазата на ДП, което е представено в писмен вид, не протИ.речи на закона и морала и моля в този вид да бъде одобрено. По отношение на искането на РП за връщане на МПС и осъждането на обвиняемия да заплати равностойността му според оценката на вещото лице такава каквато е била преди деянието протИ.поставям се на това искане и считам за неоснователно.

Законодателят в чл. 343б, ал. 5 НК ясно е разписал какво се случва тогава когато деецът управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда и управляваното МПС е негова собственост. Когато е собственост на дееца законодателят е предвидил, че съдът го отнема в полза на държавата.

Равностойността на МПС се присъжда само и единствено когато л.а. не е собственост на дееца. В случая въпросното МПС е 100% собственост на дееца. Ако законодателят имаше идея такава, каквато обвинението се опитва да прокара, то тогава изрично щеше да предвиди случая, в който МПС-то липсва да се присъди неговата равностойност като в чл. 108а, чл. 159 НК и т.н. в тези текстове на материалния закон законодателят е предвидил че предметът на престъплението се отнема в полза на държавата, ако липсва или е отчужден се присъжда неговата равностойност. В чл. 343а, ал. 5 такава хипотеза не е предвидена. Ако престъплението беше извършено в автомобил, който струва по пазарни цени 200 лева, тогава трябва ли да се заплати стойността на МПСто като ново. Самата разпоредба на чл. 343б, ал. 5 НК е спорна и в момента се чака и произнасяне на КС по въпроса доколко е справедлИ. и законосъобразно да бъде отнемано.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. И. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има 2 последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор В. А. и адв. И. И.

– адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия И. В. И. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид намери, че съдържанието на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол споразумението, постигнато между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор В. А. и адв. И. И. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия И. В. И. с ЕГН **********, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. И. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2024 г. в ******************, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил Ауди А 4 с рег. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 на хиляда, установено по надлежния ред (Наредба № 1 от 10.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози) с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARPL 0250.

Деянието е извършено от обвиняемия И. В. И. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

ЕИСПП № на престъплението: **********.

За това деяние на обвиняемия И. В. И. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа с условно осъдения И. В. И. с ЕГН ********** по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор от РУ МВР – Свищов на адреса на лицето в с.

Българско слИ.во, община Свищов, ул. „Янтра“ № 19.

Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия И. В. И. с ЕГН 3

********** НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото кумулативно наказание Глоба.

На основание чл. 343г НК на обвиняемия И. В. И. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното наказание Лишаване от право да управлява МПС се приспада времето, през което обвиняемият И. В. И. с ЕГН ********** е бил лишен от това право по административен ред, считано от 31.03.2024 г.

Веществени доказателства по делото:

Голям талон за лек автомобил Ауди А 4 с рег. № ******* да се върне на правоимащото лице И. В. И. с ЕГН **********, след влизане в сила на споразумението.

Направените разноски в размер на 601,78 лева (шестстотин и един лева и 78 ст.) да се заплатят от обвиняемия И. В. И. с ЕГН ********** по сметка на ОД МВР – Велико Търново.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. И. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

СЕ:

ЗАЩИТНИК:

В. А.

АДВ. И.

ОБВИНЯЕМ И. В. И.:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор В. А. и адв. И. И.

– адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия И. В. И. с ЕГН **********, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. И. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН 4 в това, че на 31.03.2024 г. в ******************, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил Ауди А 4 с рег. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 на хиляда, установено по надлежния ред (Наредба № 1 от 10.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози) с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARPL 0250.

Деянието е извършено от обвиняемия И. В. И. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

ЕИСПП № на престъплението: **********.

За това деяние на обвиняемия И. В. И. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа с условно осъдения И. В. И. с ЕГН ********** по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор от РУ МВР – Свищов на адреса на лицето в ***********************************.