Определение № 196 от 15.06.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 196 гр. гр. Добрич, 15.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър П. Монев

Членове:

Атанас М. Каменски

Деница Кр. Петрова като разгледа докладваното от Петър П. Монев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233200600252 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото въззивно производство е образувано по въззивни жалби лично от подсъдимите – В. И. Г., с ЕГН **********, И. В. И., с ЕГН **********, Д. А. П., с ЕГН ********** всички от гр.К. и от адв.М. Я. от АКгр.Добрич, в качеството му на защитник на подс.З. Й. Д., с ЕГН ********** от с.З., общ.Б., подадени срещу Присъда №260003/30.11.2022г. постановена по НОХД №53/2018г. по описа на Районен съд-гр.Ген.Тошево, с която четиримата подсъдими са признати за виновни по повдигнатите им обвинения и са им наложени различни по размер наказания от вида „лишаване от свобода“.

Преценени с оглед изискванията за допустимост по чл.320 ал.1 от НПК, процесните жалби не могат да сложат валидно начало на въззивното производство за проверка на първоинстанционния съдебен акт по следните съображения:

И с четирите идентични жалби бланкетно се атакува първоинстанционния съдебен акт относно неправилно приложение на закона и липса на обстоен анализ на доказателствената съвкупност. Към датата на изготвянето на жалбата мотивите към присъдата не са били изготвени, поради което всички жалбоподатели са визирали, че именно този факт ги е препятствал да релевират конкретни възражения. Подадените в един ден, на 07.12.2022г. жалби съдържат пълно описание на атакуваната присъда, но не и описание на неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд.

Извън това, мотивите към присъдата не са били връчени на защитника на подсъдимия В. И. Г. – адв.С. И. от АК-гр.Варна, който има самостоятелно правно основание за обжалване на присъдата.Той дори не е уведомен за изготвянето на мотивите, като не е направен опит да бъде открит чрез подзащитния му или на предоставения от него телефонен номер за връзка.

За съдията в първоинстанционния съд е съществувало задължението по 1 силата чл.323 ал.1 т.1 от НПК да предостави 7-дневен срок на всеки един от подсъдимите за мотивиране на жалбите им съобразно изискването на чл.320 ал.1 от НПК, тъй като в наличния им обем същите категорично не изпълват изискването за съдържание, предвидено от законодателя / в тази насока е и практиката на Апелативен съд-гр.Варна/.

Във връзка с горното, компетентният съдия в първоинстанционния съд е следвало да прецени допустимостта на четирите бланкетни жалби на плоскостта на чл.323 ал.1 т.1 от НПК. За осъществяването на фактическия състав е необходимо спазване на процедурата чрез изричното указание до страните за съществуващия мотивен пропуск и възможността за отстраняването му в седмодневен срок от поканата, с очакваната последица при бездействие – връщане на съответната жалба.

Изложеното налага делото да се върне на първоинстанционния съд за администриране, поради което настоящият въззивен състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД №252/2023г. по описа на Окръжен съд-гр.Добрич и

ВРЪЩА делото на Районен съд-гр.Ген.Тошево за администриране по реда на чл.323 ал.1 от НПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2