Определение № 25366 от 29.09.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25366 гр. /.../, 29.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110139475 по описа за 2022 година

Производството е образувано е по искова молба с вх. № 153045/22.07.2022 г., с която от името на /..../ ЕАД, ЕИК /.../ против Р. Т. Ц., ЕГН **********, С. И. Ц., ЕГН ********** и Е. И. Ц., ЕГН **********, са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за стопански нужди, за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран общ отговор на исковата молба от страна на ответниците в производството, с който се оспорват предявените срещу тях обективно и субективно кумулативно съединени положителни установителни ускове.

Съдът намира, че исковата молба е нередовна и не ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности. В тази връзка, съдът намира, че следва да даде указания на ищцовото дружество, в срок до насроченото по делото открито съдебно заседание, да индивидуализира надлежно имотът, за който твърди, че в процесния период е доставяна, респективно потребявана топлинна енергия /с конкретно посочване на номер и/или конкретно местоположение на посочения в исковата молба апартамент, находящ се в гр. /.../, ул. /.../ № 28, ет. 3/. Следва да бъдат дадени указания на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено. Независимо от горното и за процесуална икономия, настоящият съдебен състав намира, делото следва да бъде насрочено за 1 разглеждане в открито заседание.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането на ищеца за допускане изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде оставено без уважение, доколкото макар допустимо и относимо към предмета на делото, не е необходимо за правилното му решаване.

Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 2560/2021 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 160 състав.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „/..../” ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

Искането на страните, с правно основание чл. 190 ГПК, да бъде задължено дружеството /..../ ЕООД да представи по делото всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот и в посочения в исковата молба период, в това число изравнителни сметки, протоколи за извършен отчет на монтираните в процесния имот уреди за дялово разпределение, респективно протоколи за неосигурен достъп до имота за извършване на отчет на уредите за дялово разпределение на топлинна енергия, следва да бъде уважено.

Искането на ответниците, на основание чл. 183 ГПК, да бъде задължен ищецът да представи по делото в оригинал или официално заверен препис посочените в отговора на исковата молба документи, следва да бъде оставено без уважение, доколкото видно от мотивите към това искане, ответниците оспорват единствено доказателствената стойност на оспорените документи и обстоятелството, че същите не носят подпис на нито един от ответниците в производството, поради което и не следва да ги обвързват. Така релевираните възражения са такива, които касаят доказателствената стойност на оспорените документи, който въпрос касае съществото на спора и по него съдът ще се произнесе с акта си по същество.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 153045/22.07.2022 2 г., с която от името на /..../ ЕАД, ЕИК /.../ против Р. Т. Ц., ЕГН **********, С. И. Ц., ЕГН ********** и Е. И. Ц., ЕГН **********, са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД .

УКАЗВА на ищеца /..../ ЕАД, в срок до насроченото по делото открито съдебно заседание, да индивидуализира надлежно имотът, за който твърди, че в процесния период е доставяна, респективно потребявана топлинна енергия /с конкретно посочване на номер и/или конкретно местоположение на посочения в исковата молба апартамент, находящ се в гр. /.../, ул. /.../ № 28, ет. 3/.

УКАЗВА на ищеца /..../ ЕАД, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

I. КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „/..../” ЕООД, ЕИК /..../, със седалище и адрес на управление: гр. /.../, ул. „/.../” № 3, като трето лице-помагач на страната на ищеца.

ІI. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2022 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните.

ІII. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Със заявление вх. № 23003441/18.01.2021 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Р. Т. Ц., ЕГН **********, С.

И. Ц., ЕГН **********, Е. И. Ц., ЕГН ********** и К. Ц. Ц., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 2355,43 лева, представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода 01.05.2017 г. - 30.04.2019 г., за имот, представляващ апартамент, находящ се в гр. /.../, ул. /.../ № 28, ет.

3, абонатен № 262675, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 18.01.2021 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 394,46 лева, представляваща мораторна лихва за периода 15.09.2018 г. - 30.12.2020 г., върху главницата за цена на доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 38,42 лева, представляваща цена на услуга дялово разпределение за периода 01.12.2017 г. - 30.04.2019 г., за имот, представляващ апартамент, находящ се в гр. /.../, ул. /.../ № 28, ет. 3, абонатен № 262675, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 18.01.2021 г. до изплащане на вземането; 4/ сумата от 8,35 лева, представляваща лихва за забава за периода 31.01.2018 г. - 30.12.2020 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение. На 22.01.2021 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК, като е разпоредено, че К. Ц. Ц., ЕГН ********** дължи 6/9 части от горепосочените суми; Р. Т. Ц., ЕГН ********** дължи 1/9 част от горепосочените суми; С. И. Ц., ЕГН ********** дължи 1/9 части от горепосочените суми и Е. И. Ц., ЕГН ********** дължи 1/9 част от 3 горепосочените суми /съобразно волята на заявителя, обективирана в цитираното заявление и при спазване нормата на чл. 6, ал. 2 ГПК/.

Препис от заповедта е връчен на длъжниците Р. Т. Ц., ЕГН **********, С. И. Ц., ЕГН **********, Е. И. Ц., ЕГН **********, като в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК от името на същите е депозирано възражение срещу издадената заповед за изпълнение, поради което с разпореждане № 20044484/25.06.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 2560/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, заявителят е уведомен за възможността да предяви иск за установяване съществуването на вземанията, претендирани от Р. Т. Ц., ЕГН **********, С. И. Ц., ЕГН **********, Е. И. Ц., ЕГН **********, за които в производството по ч.гр.д. № 2560/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Препис от разпореждане № 20044484/25.06.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 2560/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, е връчен на /..../ ЕАД, като исковата молба е подадена на 22.07.2022 г. /в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК /.

Препис от заповедта е връчен на длъжника К. Ц. Ц., ЕГН ********** на 18.04.2022 г., като в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е постъпило възражение от длъжника К. Ц. Ц., поради което издадената заповед за изпълнение е влязла в законна сила, в частта относно вземанията претендирани от длъжника К. Ц. Ц., ЕГН **********, като на 26.07.2022 г. и въз основа на влязлата в сила заповед е издаден изпълнителен лист в полза на заявителя, за сумите, претендирани от К. Ц. Ц., ЕГН **********, а именно: 1/ сумата от 1570,29 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. до топлоснабден имот, представляващ апартамент, находящ се в гр. /.../, ул. /.../ № 28, ет., 3, абонатен № 262675, ведно със законна лихва от 18.01.2021 г. до изплащане на вземането; 2/ мораторна лихва в размер на 262,97 лв. за периода от 15.09.2018 г. до 30.12.2020 г., върху главницата за цена на доставена топлинна енергия;

3/ сумата от 25,61 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2017 г. до 30.04.2019 г. за топлоснабден имот, представляващ апартамент, находящ се в гр. /.../, ул. /.../ № 28, ет., 3, абонатен № 262675, ведно със законна лихва от 18.01.2021 г. до изплащане на вземането; 4/ мораторна лихва в размер на 5,57 лв. за периода от 31.01.2018 г. до 30.12.2020 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение, както и 5/ сумата от 70,62 лв. разноски по делото, а именно: 37,29 лв. държавна такса и 33,33 лв. възнаграждение на юрисконсулт.

В исковата си молба ищецът „/..../“ ЕАД твърди, че има договорни отношения с ответниците. Поддържа, че същите имат качеството клиенти на топлинна енергия за битови нужди. Навеждат се съображения, че сградатаетажна собственост, в която се намира процесния имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма 4

/..../ ЕООД, като в тази връзка се посочва, че на основание чл. 140, ал. 1, т. 2 от ЗЕ, сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Поддържа, че ответниците са използвали доставяна топлинна енергия през процесния период и не са погасили задължението си, като са изпаднали и в забава по отношение на последното.

Поддържа, че ответниците дължат и цената на услугата дялово разпределение на топлинна енергия, която не били заплатили за процесния период, поради което и изпаднали и в забава по отношение изпълнението на това си задължение, респективно дължат лихва за забава върху непогасената сума, представляваща цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.

Моли се, за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено в производството, че Р. Т. Ц., ЕГН **********, С. И. Ц., ЕГН ********** и Е. И. Ц., ЕГН ********** дължат разделно в полза на /..../ ЕАД, ЕИК /.../ суми, както следва: 1/ сумата от 785,13 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. до топлоснабден имот, представляващ апартамент, находящ се в гр. /.../, ул. /.../ № 28, ет., 3, абонатен № 262675, ведно със законна лихва от 18.01.2021 г. до изплащане на вземането; 2/ мораторна лихва в размер на 131,49 лв. за периода от 15.09.2018 г. до 30.12.2020 г., върху главницата за цена на доставена топлинна енергия; 3/ сумата от 12,81 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2017 г. до 30.04.2019 г. за топлоснабден имот, представляващ апартамент, находящ се в гр. /.../, ул. /.../ № 28, ет., 3, абонатен № 262675, ведно със законна лихва от 18.01.2021 г. до изплащане на вземането; 4/ мораторна лихва в размер на 2,79 лв. за периода от 31.01.2018 г. до 30.12.2020 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение, за които суми на 22.01.2021 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 2560/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, като от Р. Т. Ц., ЕГН ********** се претендират суми, както следва: 1/ сумата от 261,71 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. до топлоснабден имот, представляващ апартамент, находящ се в гр. /.../, ул. /.../ № 28, ет., 3, абонатен № 262675, ведно със законна лихва от 18.01.2021 г. до изплащане на вземането; 2/ мораторна лихва в размер на 43,83 лв. за периода от 15.09.2018 г. до 30.12.2020 г., върху главницата за цена на доставена топлинна енергия;