Определение № 2838 от 17.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2838 гр. Пловдив, 17.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20245300502578 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба от К. Г. Т., ЕГН **********; против определение № 1044/10,09,2024 г., постановено по гр. д. № 1562/2024 г. на РС Карлово, с което е прекратено производството поради местна неподсъдност и делото е изпратено на РС Елена.

С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното определение от въззивния съд се иска да го отмети и да върне делото на РС Карлово за продължаване на съдопроизводствените действия.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Частната жалба е допустима, подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Предявен е иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на причинено от ответника непозволено увреждане.

Съгласно разпоредбата на чл. 119 от ГПК, неспазената мес-тна подсъдност може да се вземе предвид от съда служебно само в случаите по чл. 119 ал. 2 и 3 от ГПК (при подсъдност по местонахож-дение на недвижим имот, при искове срещу държавата и държавни учреждения, при искове на и срещу потребители, както и при опре-делени искове за обезщетения по КЗ). Настоящият спор не е сред тях.

Следователно по отношение на същия приложение намира раз-поредбата на чл. 119 ал.

1

4 от ГПК, според която възражение за местна неподсъдност може да се предяви само от ответника в срока за отговор на исковата молба. Такова към настоящия момент липсва.

Следователно на настоящия етап от производството не са налице основания да се приеме, че първоначално сезираният съд не е местно компетентен да разгледа спора. Затова съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1044/10,09,2024 г., постановено по гр. д. № 1562/2024 г. на РС Карлово, с което е прекратено производството поради местна неподсъдност и делото е изпратено на РС Елена.

ВРЪЩА делото на РС Карлово за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2