Решение № 71 от 17.05.2019, Окръжен съд - Пазарджик

Р

Е Ш Е

Н И Е

№

71/17.05.2019 ГОДИНА ГРАД

ПАЗАРДЖИК

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ПАЗАРДЖИШКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД,НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ,НА

ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ

МАЙ ДВЕХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА, В ПУБЛИЧНОТО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСАНДРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ИРИНА ДЖУНЕВА

КРИСТИНА ПУНТЕВА

СЕКРЕТАР

ИВАНКА ШАРАПЛИЕВА

КАТО

РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА ПУНТЕВА ВНЧХД № 261 ПО ОПИСА ЗА 2019 ГОДИНА, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ

ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

С Присъда № 6 от 30.01.2019 година, постановена по НЧХД № 349/2018 година на Велинградския районен съд, е признат подсъдимия А.М.Е. за НЕВИНОВЕН в това, че на 11.03.2018 година в село Д. , се е заканил на Б.Ц.Е. *** с престъпление против неговата личност – казал му е ,че когато го хване ,ще го пребие от бой и майка му и баща му няма да му помогнат, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, като е ОПРАВДАВАН по обвинението за престъпление по чл.144,ал.1 от НК.

Признат е подс.Е. за ВИНОВЕН в това, че на 11.03.2018 година в село Д. , е казал нещо унизително за честта и достойнството на Б.Ц.Е. *** в негово присъствие : ********. Имаш глава на вълк.“– престъпление по чл.146,ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл.146,ал.1 от НК и му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА, като е оправдаван по обвинението за престъпление по чл.146,ал.1 от НК, относно това - че на 11.03.2018 година в село Д. , е казал нещо унизително за честта и достойнството на Б.Ц.Е. *** в негово присъствие: нарекъл го “ вълчо”.

Със същата присъда е призната подсъдимата Е.А.Е. за ВИНОВНА в това, че на 18.03.2018 година в село Д. , се е заканила на Б.Ц.Е. *** с престъпление против неговата личност – казала му е : „ Ще те утрепя и ще ти спукам главата „, и това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, като на основание чл.144,ал.1 от НК е осъдена на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като е оправдана по обвинението за престъпление по чл.144 ,ал.1 от НК - че на 18.03.2018 година в село Д. , се е заканила на Б.Ц.Е. *** с престъпление против неговата личност – казала му е : „… вашите ми създават такива проблеми,че сега ще те бутна „.

На основание чл.66,ал.1 от НК е отложено изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ , считано от влизане на присъдата в сила , като по време на изпитателния срок възпитателните грижи следва да се възложат на обществен възпитател при Община В.

Призната е подс.Е. за ВИНОВНА в това, че на 18.03.2018 година в село Д. , е казал нещо унизително за честта и достойнството на Б.Ц.Е. *** в негово присъствие : „Вълча глава. К. “, като на основание чл.146,ал.1 от НК, е осъдена на наказание глоба в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

На основание чл.23,ал.1 от НК е наложено на подс.Е.А.Е. най-тежкото от наказанията - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА .

На основание чл.66,ал.1 от НК е отложено изпълнението на наложеното общо наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ , считано от влизане на присъдата в сила , като по време на изпитателния срок възпитателните грижи следва да се възложат на обществен възпитател при Община В.

Осъден е подс.Е. да заплати на Ц.Б.Е.,*** ,с ЕГН ********** , като родител и законен представител на малолетния Б.Ц.Е. *** ,с ЕГН ********** сумата от 800 лева / осемстотин лева / , представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на престъпление по чл.146 от НК ,ведно със законната лихва от 11.03.2018 година до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до 1000 лева и за сумата 2000 лева , представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на престъпление по чл.144 от НК ,ведно със законната лихва от 11.03.2018 година до окончателното изплащане на сумата са отхвърлени исковете като неоснователни.

Осъдена е подс.Е. да заплати на Ц.Б.Е.,*** ,с ЕГН ********** , като родител и законен представител на малолетния Б.Ц.Е. *** ,с ЕГН **********

:

- сумата от 800 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на престъпление по чл.146 от НК ,ведно със законната лихва от 18.03.2018 година до окончателното изплащане на сумата ,като за разликата до 1000 лева е отхвърлен иска като неоснователен;

- сумата

800 лева , представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на престъпление по чл.144 от НК ,ведно със законната лихва от 18.03.2018 година до окончателното изплащане на сумата , като за разликата до 2000 лева е отхвърлен иска като неоснователен.

Осъден е подс.Е. да заплати, както следва :

- на

Държавата такса - 50 лева / петдесет лева / плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

- на Ц.Б.Е.,*** ,с ЕГН ********** , като родител и законен представител на малолетния Б.Ц.Е. *** ,с ЕГН **********

,разноски в размер на 334.00 лева

/ триста тридесет и четири лева/ ;

Осъдена е подс.Е. да заплати , както следва

:

- на

Държавата такса - 64.00 лева / шестдесет и четири лева/ плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

- на Ц.Б.Е.,*** ,с ЕГН ********** , като родител и законен представител на малолетния Б.Ц.Е. *** ,с ЕГН **********

,разноски в размер на 667.20 лева

/ шестстотин шестдесет и седем лева и двадесет стотинки/ .

Срещу така постановената присъда е постъпила въззивна жалба от защитника на подсъдимите А. и Е. Е.-адв.А. ***.Твърди се в жалбата,че присъдата е неправилна, необоснована, постановена в нарушение на материалния закон и процесуалните правила.Твърди се,че съдът неправилно е преценил свидетелските показания,като не е взел предвид показанията на св.Ш.,който бил установил,че на инкриминираните дати подсъдимите са отсъствали от с.Д.Твърди се,че съдът необосновано е дал вяра на заинтересовани от изхода на делото свидетели.Твърди се,че нито един от свидетелите не е установил по делото,подсъдимите да са изрекли думите,описани в тъжбата,като те били осъдени са обида с думи,които не означавали нищо обидно.Иска се отмяна на присъдата в осъдителната й част,като бъдат оправдани подсъдимите,като се отхвърлят изцяло и предявените граждански искове.Претендират се и сторените разноски за двете инстанции.Жалбата се поддържа в съдебно заседание.

Частният тъжител и неговият повереник поддържат становище,че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение,като се потвърди първоинстанционната присъда.Претендират се сторените разноски от частния тъжител пред въззивната инстанция.

Пазарджишкият окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите на страните и провери изцяло така атакувания съдебен акт, съгласно правилата на чл.314 от НПК, прие за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

В пълно съответствие със събраните и проверени по предвидения процесуален ред по делото доказателства първоинстанционният съд е приел, че подсъдимият Е. *** , е казал нещо унизително за честта и достойнството на Б.Ц.Е. *** в негово присъствие : ********. Имаш глава на вълк.“

В пълно съответствие със събраните и проверени по предвидения процесуален ред по делото доказателства първоинстанционният съд е приел също , че подс.Е. *** , се е заканила на Б.Ц.Е. *** с престъпление против неговата личност – казала му е : „ Ще те утрепя и ще ти спукам главата „, и това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му,както и че на 18.03.2018 година в село Д , е казала нещо унизително за честта и достойнството на Б.Ц.Е. *** в негово присъствие : „Вълча глава. К. “

За да направи горните изводи,първоинстанционният съд обосновано е кредитирал показанията на свидетелите М. Е.,Д. Е.,А. Е.,Е. Т. и Б. К,приетото по делото Психологическо становище и заключението по назначената Съдебно-психологична експертиза ,изготвено от вещото лице К-клиничен психолог.Обосновано съдът не е кредитирал обясненията на подсъдимите Е.,които твърдят,че на процесните дати изобщо не са били в с.Д. по посоченото в тъжбата време,както и показанията на св.Ш.

Настоящата инстанция приема за установена следната фактическа обстановка:

Б.Ц.Е. е роден на *** година,като негов баща е тъжителят Ц.Б.Е.,а негова майка е А. М. М/св.А. Е./.

Подсъдимите А.М.Е. и Е.А.Е. са съпрузи. Те са съседи с тъжителя и свидeтелките

М. Е. и Д. Е.,като по повод осъществявано строителство от страна на Ц.Б.Е. са подавани редица жалби от М.А.М. – баща на подсъдимия, до Кмета на Община В.,до РДНСК П. от 10.04.2018 г.,от 30.04.2018 год. ;а също и от страна на Е до РУ на МВР В.,ТД на НАП П. и Инспекция по труда П. от 14.11.2018 год. с оглед осъществявана производствена дейност от страна на А.Е.,както и сигнал от Ц.Б.Е.

– от 25.04.2018 год. до Кмета на Община В. за осъществявано незаконно строителство от М.А.М. в общински имот.По повод на подадените жалби са получавани отговори от компетентните органи и съответно са изготвяни доклади и разпореждания по ЗМВР,като част от тях са приложени като доказателства по делото.Поради всичко това отношенията между семействата на тъжителя – от една страна и на подсъдимите – от друга, са изключително влошени.

На 11.03.2018 година – след обяд,малолетният Б.Ц.Е. бил в дома на свидетелката Д. Е. . В момента,когато детето си тръгвало ,в съседния двор бил подс. А.Е.. Същият забелязал детето на съседите си и започнал да го псува с думите – „*********.

Имаш глава на вълк”. В резултат на това детето се разплакало,скрило се и впоследствие споделило за действията на подсъдимия Е. на родителите си.Тези думи спрямо детето Б.Е. били чути и от св. Д. Е.,която се намесила и казала на подсъдимия да не се разправя с детето,но тогава той започнал да псува и нея и съпруга й.Вследствие на това отношенията между съседите още повече се влошили.