Определение № 814 от 05.09.2022, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 814 гр. Велико Търново, 05.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Явор Данаилов като разгледа докладваното от Явор Данаилов Гражданско дело № 20224100100632 по описа за 2022 година

Производството е образувано по исковата молба на Р. ИВ. ЦВ., в качеството й на настойник на АНТ. М. Г.. Предявен е иск с правно основание чл.340, ал.1 от ГПК за отмяна на пълното запрещение и поставянето му под ограничено запрещение.

В исковата молба се обосновава твърдение за подобрение в здравословното състояние на А.Г., но въпреки, че от една страна се излагат аргументи за отмяна на пълното запрещение, от друга страна - се иска в защита на неговите интереси поставянето му под ограничено заплещение.

Съдът, след като се запозна с исковата молба и с приложенията към нея, намира същата за недопустима и счита, че производството по делото следва да се прекрати, поради следното:

Според разпоредбата на чл.340, ал.2 от ГПК отмяна на запрещението може да се иска от настойника, като според ал.1 от същия чл.340, разпоредбите на тази глава се прилагат и за отмяна на запрещението. В случая обаче, в молбата от настойника не се иска отмяна на пълното запрещение, а замяната му с ограничено. Поради това и молбата на настойника е процесуално недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл.336 ал.1 от ГПК, поставяне на едно лице под пълно или ограничено запрещение може да бъде поискано с искова молба от съпруга, от близки роднини, от прокурора и от всеки, който има правен интерес от това. Активната легитимация на лицето, което може да предяви иска, произтича от закона. Настойникът не е сред кръга от лица, на който законът е предоставил правото да искат от съда поставяне под запрещение на дадено лице, тъй като същият няма интерес от предявяване на иска.

Според Постановление №5/1979г. на Пленума на ВС, съществува правна възможност да предявят иск по чл.336 ал.1 от ГПК и лица извън изрично изброените в текста - съпругът, близки роднини на ответника, прокурора, но тези лица, трябва да имат правен интерес от това, а последният ще бъде налице тогава, когато се засяга правната сфера на ищеца, като пряка последица от увреждане на правната сфера на болното лице ответник, и то по начин, срещу който ищецът няма друг способ за противодействие. Ако общественият интерес изисква да се постави едно лице под запрещение, което поради слабоумие или душевна болест е неспособно да се грижи за своите работи, както и когато конкретно визираните в чл.336 ал.1 от ГПК лица бездействат, легитимиран да предяви този иск е прокурорът - по свой почин или след сезиране от всеки заинтересован, държавен, съдебен или общински орган.

Изложеното налага извода, че Р. ИВ. ЦВ., като настойник на АНТ. М. Г., не 1 притежава процесуална легитимация за предявяване на иска за поставянето му под ограничено запрещение, а липсата на абсолютна положителна процесуална предпоставка за съществуването на правото на иск, каквато наред с процесуалната легитимация е и наличието на правен интерес, формира извод за недопустимост на исковата претенция.

На основание чл.130 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната, а образуваното дело следва да се прекрати.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената от Р. ИВ. ЦВ., в качеството й на настойник на АНТ. М. Г., против АНТ. М. Г. искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл.5 ал.1 от ЗЛС във вр. с чл.336 ал.1 от ГПК вр. чл.340 ГПК за отмяната на пълното запрещение и поставяне на АНТ. М. Г. под ограничено запрещение, като процесуално недоустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 632/2022г. по описа на Окръжен съд Велико Търново.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Велико Търново в 1-седмичен срок връчване на преписа на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2