Протоколно определение № 1309 от 17.09.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1309 гр. Сливен, 17.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20252230103768 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищцата М. Х. А., редовно призована, не се явява лично и не изпраща представител.

По делото е постъпило писмено становище с вх. № 20192/05.09.2025 г. по описа на СлРС от адв. М. М. от САК, пълномощник на ищцата, с което уведомява съда, в случай, че е служебно ангажиран или възпрепятстван и не може да се яви в с. з., моли да се даде ход на делото. Намалява чрез оттегляне предявения иск срещу „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД от 1000 лв. на 936,88 лв. Взема становище по същество. Представя списък с разноски.

По делото е постъпила и Молба с вх. № 20678/15.09.2025 г. по описа на СлРС от адв. М. М. от САК, пълномощник на ищцата, с която предприема действия по намаляване на размера на предявения осъдителен иск срещу „КРЕДИСИМО“ ЕАД, като вместо сумата от 300 лв. недължимо платена по недействителен договор за кредит от 23.09.2021 г. намалява размера на 285,75 лв. - недължимо платена по недействителен договор за кредит от 23.09.2021 г., като за разликата до 300 лв. прави оттегляне от иска.

Ответното дружество „КРЕДИСИМО“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.

По делото е постъпила Молба с вх. № 20819/16.09.2025 г. по описа на СлРС от юрк. А.И., пълномощник на ответника, с която моли съда делото да се гледа в тяхно отсъствие. Поддържа отговора на искова молба. Няма 1 възражения по проектодоклада. Няма искания за събиране на други доказателства. Взема становище по същество. Моли за присъждане на разноски. Относно поисканите от ищеца разноски, моли да бъдат съобразени промените в националното законодателство.

Ответното дружество „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

По делото е постъпила Молба с вх. № 20818/16.09.2025 г. по описа на СлРС от юрк. С.С., пълномощник на ответника, с която моли съда делото да се гледа в тяхно отсъствие. Поддържа отговора, няма възражения срещу проектодоклада. Моли да се отхвърли предявения иск като неоснователен.

Моли за присъждане на разноски.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ и ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по доклада, правната квалификация на исковете и разпределената доказателствена тежест.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 19601/27.08.2025 г. по описа на СлРС от юрк. А.И., пълномощник на ответника „Кредисимо“ ЕАД, с която представя счетоводна справка за извършени по процесния Договор плащания.

Съдът намира, че представената от „Кредисимо“ ЕАД счетоводна справка за извършени плащания по процесния Договор следва да бъде приета като писмено доказателство по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представената от 2

„Кредисимо“ ЕАД счетоводна справка за извършени плащания по процесния Договор.

Съдът намира, че искането на ищцата за изменение на исковете е допустимо, тъй като е направено до приключване на съдебното дирене и касае единствено размера на предявените искове, поради което и на основание чл.

214 ГПК и чл. 232 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предявения иск с правна квалификация чл.

55, ал. 1, предл. първо ЗЗД, вр. чл. 23 ЗПК за осъждане на ответното дружество „КРЕДИСИМО“ ЕАД да заплати на ищцата сумата от 300,00 лв., представляваща недължимо платена сума по недействителен Договор за потребителски кредит № 2446634 от 23.09.2021 г., поради изначална липса на основание, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба до окончателното й изплащане, като НАМАЛЯВА размера на иска от сумата 300,00 лв. на сумата 285,75 лв., представляваща недължимо платена сума по недействителен Договор за потребителски кредит № 2446634 от 23.09.2021 г., поради изначална липса на основание, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба до окончателното й изплащане.

ПРЕКРАТЯВА производството по иска за разликата над изменения размер от 285,75 лв.до първоначално предявения размер от 300,00 лв., поради оттегляне на иска.

ДОПУСКА изменение на предявения иск с правна квалификация чл.

55, ал. 1, предл. първо ЗЗД, вр. чл. 23 ЗПК за осъждане на ответното дружество „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД да заплати на ищцата сумата от 1000,00 лв., представляваща недължимо платена сума по недействителен Договор за предоставяне на поръчителство от 23.09.2021 г., сключен във връзка с обезпечаването на Договора за потребителски кредит № 2446634 от 23.09.2021 г., поради изначална липса на основание, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба до окончателното й изплащане, като НАМАЛЯВА размера на иска от сумата 1000,00 лв. на с у м а т а 936,88 лв., представляваща недължимо платена сума по недействителен Договор за предоставяне на поръчителство от 23.09.2021 г., сключен във връзка с обезпечаването на Договора за потребителски кредит № 3

2446634 от 23.09.2021 г., поради изначална липса на основание, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба до окончателното й изплащане.

ПРЕКРАТЯВА производството по иска за разликата над изменения размер от 936,88 лв. до първоначално предявения размер от 1000,00 лв., поради оттегляне на иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СлОС в едноседмичен срок, считано от днес.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 17.10.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4