Протокол № 554 от 31.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 554 гр. Пазарджик , 26.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Камен Гатев при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно наказателно дело № 20205220201736 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател „*****“ ЕООД - редовно уведомен от предходното с.з. не се явява представител. За него се явява адв.К.У., надлежно упълномощен.

За адм.наказ.орган ОД на МВР гр.Пазарджик - редовно призовани не изпращат представител.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се постъпило писмо от БИМ с вх.№ 57-00-49-1/10.03.2021 г., ведно с протокол от проверка № 47-С-ИСИС/26.08.2020 г. както и писмо от 1

ОД на МВР гр.Пазарджик с-р „ПП“ с Рег.№ 100600-4482/15.03.2021 г., с приложено писмо от БИМ и 3 броя протоколи от проверка.

АДВ.У.: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА докладваното писмо от БИМ с вх.№ 57-00-49-1/10.03.2021 г., ведно с протокол от проверка № 47-С-ИСИС/26.08.2020 г. както и писмо от ОД на МВР гр.Пазарджик с-р „ПП“ с Рег.№ 100600-4482/15.03.2021 г., с приложено писмо от БИМ и 3 броя протоколи от проверка.

АДВ.У.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.У.: Категорични са изискванията на подзаконовия нормативен акт, касаещ работата на АТСС в Наредба № 8121з-523 от май месец 2015 г., относно обстоятелството, че тези технически средства следва да бъдат от одобрен тип от една страна и от друга да са преминали последваща проверка.

От изпратените и приети по делото доказателства и от писмото на БИМ найвече е видно, че срокът за действие на протоколите за последваща проверка е едногодишен, като последната такава е извършена през август 2019 г., а 2 следващата е извършена през настоящата действаща през месец август 2020 година. Към момента на нарушението 10.10.2019 г. въпросното техническо средство не е имало валиден протокол за последваща проверка, което е съществено процесуално нарушение, касаещо работата на същото. Другото обстоятелство протича и може да бъде обективирано от Протокола по чл.10 от цитираната наредбата, относно работата, който изисква да бъде описано мястото на извършеното нарушение, което е в съответствие с изискването на чл.189 ал.4 от ЗДвП, където са изброени обстоятелствата, които следва да намерят отражение в ЕФ, съгласно заповедта на Министъра на вътрешните работи. Отново тук е и мястото на извършеното нарушение. В този протокол няма яснота къде е извършено нарушение още повече, че има изискване за всяко различно място на проверката да бъде издаван нов такъв протокол.

Написано е много общо АМ „Тракия“, което е един много обширен участък и не се знае точно къде е мястото на нарушението. По тези съображения ще Ви моля за Вашето решение за отмяна на ЕФ, както и по съображения, изложени в жалбата и да ми се присъдят сторените по делото разноски, съгласно приложения договор.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок по чл.308 ал.2 от НПК.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.36 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3