Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 383 от 13.07.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 297/2023
Вид
Определение № 383
Подписан
13.07.2023
В сила
13.07.2023
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Росица Славчова Станчева, Юлия Русева Бажлекова

Цитирани разпоредби

  • чл.49 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 383 гр. Варна, 13.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20233000500297 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от пълномощника на представляващия „Рафаилов-лес“ ООД, гр.Антоново срещу решение № 53/23.05.2023 г. по гр.д.№ 22/2023 г. на Окръжен съд – Търговище, с което е уважен изцяло предявения от Б. Х. И. като частичен иск по чл.49 от ЗЗД и са присъдени разноските по делото. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за отхвърляне на предявения иск. Направени са искания за събиране на нови доказателства чрез извършване на оглед за установяване на механизма на злополуката и за спиране на настоящото производство до приключване на досъдебното, съответно – на съдебното производство.

В подаден писмен отговор, пълномощникът на Б. Х. И. оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението.

Противопоставя се на искането за извършване на оглед и за спиране на производството.

Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Искането за извършване на оглед на местопроизшествието за изясняване на механизма на злополуката е неоснователно, предвид наличието на събрани от съда писмени доказателства и изясняване на спора от фактическа страна. По искането за спиране на производството, Варненският апелативен съд ще се произнесе след представяне на доказателства от въззивника за наличие на образувано срещу А.И.Д. предварително производство.

По изложените съображения, Варненският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за извършване на оглед за изясняване на механизма на злополуката.

УКАЗВА на въззивника ДА ПРЕДСТАВИ доказателства за наличието на образувано срещу А.И.Д. досъдебно производство.

НАСРОЧВА в.гр.д.№ 297/2023 г. за 25.10.2023 г. от 9.00 ч., за която дата да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2