Споразумение № 274 от 27.06.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 274 гр. Плевен, 27.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря Валя Х. Стоянова и прокурора М. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Административно наказателно дело № 20254430201000 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор М. М.

-

ПЛЕВЕН

– редовно призовани,

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. И. – редовно призован, явява се лично и с адв.*** от АК-Плевен, представя пълномощно

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. *** – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ *** И.– Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

М. Т. И. - *** в гр.Плевен. Живее в *** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан / реабилитиран/, ЕГН **********

1

ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. -Получил съм препис от постановлението на РП-Плевен и разпореждане на съдията за насрочване на делото на 10.06.2025г.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. *** – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ОБВНИЯЕМИЯТ М. И. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по а.н.д.№1000/2025г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ№64/2025г. поописа на РУ-Пордим, пр.№ 2417/2025г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, обвиняемият М. Т. И. с ЕГН********** и защитника му адв.***, което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. *** – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по а.н.д.№1000/2025г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ№64/2025г. поописа на РУ-Пордим, пр.№ 2417/2025г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, обвиняемият М. Т. И. с ЕГН********** и защитника му адв. *** съгласно което страните са съгласни със следното:

ОБВНИЯЕМИЯТ М. Т. И. с ЕГН********** Е ВИНОВЕН в това, че:

На 15.04.2025г. в с.***, обл.Плевен без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от ЗКНВП и в нарушение на чл.73 вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите: „Забранява 3 се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежанието на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП във вр. Приложение № 1 - Списък 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - препарат с общо тегло 0,649г, в който се съдържа тетрахидроканабидиол и Делта 9 тетрахидроканабинол на стойност 19,47лв., като случая е маловажен.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обв.М. Т. И., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.

Деецът подлежи на съответно наказание.

При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:

За престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК се предвижда наказание „глоба“ до 1000/хиляда/ лева.

Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер / реабилитиран по право / и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния кодекс на Република България/.

От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78а, ал.1 б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.

Не е причинено увреждане- тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс на Република България/.

Налице са кумулативните предпоставки по чл.78а от Наказателния кодекс на Република България, поради което и на основание 378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК обвиняемият М. Т. И. с ЕГН********** се освобождава от наказателна отговорност и на основание чл.375а, ал.2 от НПК му се налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 200 /двеста/ лева.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

На обвиняемият М. Т. И. се възлагат да заплати по сметка на ОДМВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 197,73 лв.

4

Веществени доказателства: 1бр. черно-зелена картонена кутия с надпис EUPHORIA, съдържаща 1бр. бял цилиндричен флакон, съдържащ 1бр.

USB зарядно устройство; 1бр. цигара за пушене, на основание чл.354а, ал.6 от НК, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и следва да бъдат унищожени по съответния ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. М./

ЗАЩИТНИК:

/адв.***/