Определение № 260245 от 27.07.2020, Окръжен съд - Варна

О П Р Е

Д Е Л Е Н И Е

№………./……..07.2020г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 27.07.2020 г., в състав:

СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1069 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 260196 от 02.07.2020 г., подадена от адв. П.Т. – ВАК, в качеството и́ на процесуален представител на ищеца Ж.М.Ж., с искане за изменение на постановеното по делото решение № 406/26.06.2020 г. в частта за разноските.

Молителят поддържа, че в хода на проведените обезпечително и исково производства е претендирал присъждане на адвокатско възнаграждение при условията на оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие, докато съдът е постановил ответникът да заплати сторените поделото разноски на Ж.Ж.. Иска да бъде изменено решението в частта, касаеща разноските като ответникът бъде осъден да заплати на процесуалния представител на ищеца сумата в общ размер на 2 528 лева, представляваща сбор от сумата в размер на 728 лева – адвокатско възнаграждение в обезпечителното производство и 1 800 лева – адвокатско възнаграждение в исковото такова, а остатъчната сума от разноските в размер на 748,83 лева да бъде заплатена на Ж.Ж..

Препис от молбата е връчен на ответника „Уникредит Булбанк" АД на 08.07.2020 г. чрез адв. Ц.А..

Отговор не е подаден.

За да се произнесе по направеното искане, съдът взе предвид следното:

С решение № 406 от

26.06.2020 г., постановено по търговско дело № 1069 по описа за 2019 г. на Варненски окръжен съд, съдът, с оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК е осъдил „Уникредит Булбанк" АД да заплати на Ж.Ж. сумата в общ размер на 3 276,83 лева, представляваща съдебно - деловодни разноски по обезпечителното и исково производства.

Видно от представените договор за правна помощ и консултантско съдействие от 19.03.2019 г., касаещ адвокатско възнаграждение по обезпечително производство и договор за правна помощ и консултантско съдействие от 02.08.2019 г., касаещ такова по исковото производство, страните са уговорили, че Ж.Ж. на основание чл. 38, ал. 1, т.

2 от ЗА не дължи заплащане на договорените адвокатски възнаграждения и те ще бъде заплатени при условията на чл. 38, ал. 2 от ЗА.

Следователно, съдът неправилно е осъдил ответника да заплати посочените суми на ищеца Ж.М.Ж. вместо на неговия процесуален представител адв. П.Т..

Мотивиран от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ постановеното по делото решение № 406/26.06.2020 г. в частта за разноските, присъдени в полза на ищеца, както следва:

ОСЪЖДА "Уникредит Булбанк" АД, град София, площад "Света Неделя" № 7, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ на Ж.М.Ж., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, сумата 748,83 лева съдебно-деловодни разноски в производството по т.д. № 1069/2020 г. по описа на ВОС и в производството по ч.гр.д. № 974/2019г. по описа на ВОС, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК.

ОСЪЖДА "Уникредит Булбанк" АД, град София, площад "Света Неделя" № 7, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ на адвокат П.Т.Т. член на Варненска адвокатска колегия, с личен № ********** по карта № VAK1416, кантора с адрес: гр.Варна, ул. „Баба Рада" №20-22, етаж 1, офис 1, сумата 2 528 лева, представляващи възнаграждение за оказана адвокатска защита в производството по т.д. № 1069/2020 г. по описа на ВОС и в производството по ч.гр.д. № 974/2019г. по описа на ВОС, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК във вр. с. чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски Апелативен съд в едноседмичен срок от уведомяването на страните.

СЪДИЯ

В ОКРЪЖЕН СЪД: