Определение № 1292 от 24.04.2020, Софийски градски съд

П Р О Т О К О Л гр.София, 24 април 2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение 27-ми състав, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и двадесета година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА

КОСТАДИНОВА

Секретар: Росица

Пейчева

Прокурор: Калоян Ангелов сложи за разглеждане докладваното от съдия Костадинова НЧД № 1315 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Личното участие на ОСЪДЕНИЯТ Н.С.С. е осигурено посредством онлайн видео връзка със Затвора-София, чрез програмата Skype, както и участието на представител на н-ка на Затвора-София инсп.М., във връзка с депозирани на 23.04.2020г. по факс заповед, с която е упълномощен от н-к на затвора Д.Т.и актуална справка за лишения от свобода.

В зала №73 на СГС се намират адв. М.Д. с пълномощно на л.7 от нчд, защитник на осъденото лице, прокурор Ангелов от СГП, както и техническото лице н-к отдел „ИОС“ при СГС К.М..

АДВ.Д.:

Успях да се запозная с материалите по делото.

ЗА

НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ИНСП.М.:

Уточнявам, че съм представил актуална справка към днешна дата за изтърпяното и остатъка на осъдения С. и заповед, с която съм упълномощен от н-к на затвора Д.Т., който е назначен за постоянно на тази длъжност от 06.04.2020г.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото. Не възразяваме да се проведе производството по този начин.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и не намери пречки по хода на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице лично и чрез данните в досието му:

Н.С.С.,

ЕГН

**********, българин, български гражданин, роден гр.Стара Загора, с адрес: гр.Стара Загора, ул.“*******, с основно образование, разведен, с едно малолетно дете, преди задържането имал собствена фирма - заложна къща, осъждан, търпи наказание ЛОС в СЦЗ.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство, вкл. правото му на отводи.

ОСЪДЕНИЯТ

С.: Разбрах правата си.

Нямам искания за отводи.

Останалите СТРАНИ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

С оглед горното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТОС ЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с постъпилата молба от осъдения С., чрез адв.Д., на лист 5-6 от делото, за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наказанието „ЛОС“, което търпи в СЦЗ.

(прочете се)

АДВ.Д.: Поддържам молбата. Нямам искания за събиране на доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ

С.: Поддържам молбата. Нямам искания.

ЗА

НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ИНСП.М.: Поддържам молбата. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да приобщите представената от мен справка.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам молбата.

СТРАНИТЕ

(поотделно):

Да се приобщи представената актуална справка и останалите писмени доказателства.

С оглед горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представената от представителя на началника на Затвора-София упълномощен инсп. М., получена по факс справка с изчисления към 24.04.2020г., относно фактически изтърпяното, зачетеното от работа, всичко, и остатъкът от наказанието „ЛОС“ на осъдения С., на лист 14 от нчд.

ПРОЧИТА И ПРИЕМА и придружаващите молбата на лишения от свобода доклад и други, лист 2 и следващите, както и съдържащите се доказателства в досието на лишения от свобода.

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА М.: Становището на началника на затвора, по отношение на молбата на осъдения, е положително.Смята, че са налице и двете предпоставки.

Както е изтърпяно повече от половината от наложеното му наказание, така и доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето, като приложените документи в това отношения са еднопосочни. Смята, че целите и задачите, заложени в плана на присъдата, към този момент се изпълняват със съдействието на лишения от свобода. Рисковете от рецидив са намалени. Актуалните проблемни зони са преодолени. Лишеният от свобода е с добра прогноза за ресоциализация.

С оглед на което Ви моля да уважите молбата му за УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Аз се присъединявам със становището на затворническата администрация, намирам, че са налице всички основания за УПО на осъдения, като в този смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт.

АДВ. Д.: Със своето поведение на мястото за изтърпяване на наказанието, Н.С. е показал добро поведение, положително отношение към режимните изисквания, дисциплината и вътрешния ред.

Не е наказван. С трудова дейност е в мястото за лишаване от свобода, като отначало на 4 часов работен ден, а след това е увеличен на 8 часов, което свидетелства, че той е с осъзната нагласа за водене на законо съобразен живот.

Налице са изцяло позитивни промени в осъденото лице. Той е признал и осъзнал вината си, както и факторите, допринесли за криминалното му поведение. На лице е мотивация за промяна.

В обхвата на преценката на съда е наличието на двете материално правни предпоставки, визирани в чл.70 от НК, а именно размерът на изтърпяната част на наказанието и поведението на осъдения. Като в конкретния случай, вземайки предвид и досието на осъдения, както и становището на началника на затвора и прокурора, може да се направи безспорен извод за положителната промяна у осъдения, доброто му поведение и това, че той е признал вината си, осъзнал е какво е извършил и се е поправил.

Поради което, с оглед на това и наличието на тези предпоставки, както и становището на страните, Ви моля да уважите молбата на подзащитния ми и да постановите постановление, с което да го освободите предсрочно, условно.

ОСЪДЕНИЯТ С./в лична защита/: Поддържам становището на адвоката ми.

СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА

ОСЪДЕНИЯ.

Разпечатката съдържа 60 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/49719b91-7748-403b-8083-7ef0b274eb9d