Определение № 11806 от 18.06.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 6730/2025
- Вид
- Определение № 11806
- Подписан
- 18.06.2025
- В сила
- 03.07.2025
- Състав
- Гергана Коюмджиева
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.130 · Граждански процесуален кодекс
- чл.15, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11806 гр. София, 18.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Гергана Коюмджиева като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20251100106730 по описа за 2025 година
Предявена е искова молба от Г. Т. А. срещу Държавата с искане Софийски градски съд да осъди ответника да престане да асимилира етносите и да бъде задължен да вписва да вписва етноса на лицата в паспортите.
Исковата молба съдът намира да е процесуално недопустима, поради липса на правен интерес. На основание чл.124, ал.1 от ГПК всеки може да предяви иск, за да възстанови правото си, когато е нарушено или за да установи съществуването или несъществуването на едно правно отношение или едно право, когато има интерес от това. Касае се за абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно и която в случая не е налице. В исковата молба се сочи основание на претенцията, че ищецът е монарх на България и представлява монархическата институция.
От изложеното не се обосновава извод за защитим правен интерес на ищеца, във връзка с който да се инициира съдебно производство по искането да бъде осъдена държавата да престане да асимилира етносите. Ето защо не се касае до нередовност на исковата молба, в който случай на основание чл.129, ал.2, вр.ал.1 от ГПК, вр. чл.127 и чл.128 ГПК съдът дължи указания на страната за отстраняване на нередовността.
В останалата част, в която се претендира осъждане на държавата да вписва етноса на лицата в паспортите им, искането е неподведомствено на българския съд, доколкото касае законодателна промяна в уредбата на българските документи за самоличност, която е в правомощията на Народното събрание на Република България.
Ето защо налице са предпоставките чл.15, ал.2 ГПК и чл.130 от ГПК, поради което делото следва да бъде прекратено, а молбата с приложенията -върната.
По горните съображения, Софийският градски съд, ГО, I - 7 състав ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА, производството по гр. д. № 6730 /2025г. по описа на СГС, ГО, I-7 състав.
ВРЪЩА депозираната искова молба с приложенията.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2