Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3780 от 07.11.2016, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 1683/2016
Вид
Разпореждане № 3780
Подписан
07.11.2016
Състав
ИВАН БОЖИКОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А

Н Е

2016

Дупница

Номер Година Град

VIІ

Районен съд – Дупница състав

07.11.

2016 на Година закрито

Иван

Димитров

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от

Гражданско

1683

2016 дело № по описа за г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от "ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. "Димитър Хаджикоцев" № 52-54, ЕИК *********, представлявано от Нора Иванова Петкова и Иван Стефанов Иванов - изпълнителни директори, чрез пълномощник – юрисконсулт Т.К., срещу И.Д.И., ЕГН **********, адрес ***, п.к. 2600, ул. „Иван Шишман” №20, с правно основание чл.422 ГПК.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане.

Внесете държавна такса по сметка на Районен съд – Дупница в размер на 33, 36 лв. - разлика между пълния дължим размер държавна такса (общо 126, 22 лв. по двата обективно съединени иска, за главница – 76, 22 лв. и за лихва – 50 лв.; в този смисъл е т.18 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК) и сумата, която е внесена като държавна такса по заповедното и настоящото производство – 92, 86 лв., като в същия срок следва да представите по делото копие от платежния документ.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.

Настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

След изтичане на срока делото да се докладва на съдията-докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Районен съдия: