Протокол № 247 от 10.02.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 247 гр. Пазарджик, 09.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря МАЯ ВЛАДОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220201899 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

За дружеството жалбоподателят Вет Валей ЕООД – редовно призовано чрез представляващия П. Г. Л. – не се явява представител.

Наказ. орган Директор на Дирекция контрол в ТД на НАП Пловдив редовно призован чрез изпращане на призовка по имейл с получено потвърждаване, не се явява. За него се явява юрк. М. Т. - редовно упълномощен да го представлява, представя пълномощно.

Актосъставителя АЛ. КР. ТР. – редовно призована, не се явява.

От същата по имейл е постъпило уведомление, че не може да се яви в днешното с.з. предвид това, че е поставена под карантина с оглед на получен положителен резултат от проведено PCR изследване от който е приложено копие.

За РП – Пазарджик – уведомени, не изпращат представител.

ЮРК.Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ и постъпило писмо от „Еконт експрес“ ООД ведно с товарителница.

ЮРК.Т.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените с преписката доказателства и днес докладваните. За изясняване на фактологията моля да допуснете до разпит актосъставителя. Неоспорвам обстоятелството, че след регистрацията си по ЗДДС дружеството Вет Валей ЕООД е начислило данък добавена стойност, като е издал за целта протоколи, които са представени по делото, които са включени в дневника за продажби. Тези обстоятелства са описани в НП, поради което и доказателственото искане във връзка с представяне на доказателства за регистрацията на дружеството по ЗДДС и по начисляването на дължимото ДДС, по повод извършената ревизия се явяват ненужни, тъй като касаят не спорни обстоятелства. В следващото съдебно заседание може да представим ревизионен акт и ревизионен доклад.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото както и днес докладваното и следва да бъдат приети. За изясняване на фактологията по делото следва да се допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя. С оглед становището на представляващия на наказващия орган, а именно, че не оспорва факти за начисляване на ДДС на дружеството след регистрация на ЗДДС то не е необходимо да задължава същия да представи изисканите с жалбата доказателства, като следва да предостави възможност в следващото с.з. наказващия орган да представи ревизионен акт и ревизионен доклад.

С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНПНП, АУАН, оправомощителна заповед, резолюция за ревизия, възражение срещу АУАН, протокол за извършена проверка ведно с приложения между които фактури, копия от регистри и дневници за продажби, протоколи, резолюция за прекратяване на АНП, както и справка от Еконт експрес ООД 2 ведно с товарителница.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел АЛ. КР. ТР..

ПРЕДОСТАВЯ възможност на наказващия орган да представи ревизионен акт и ревизионен доклад.

За събиране на допуснатите доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.03.2022 г. от 10:30 ч., за която дата и час АНО – уведомен чрез процесуалния представител, който също е уведомен.

Да се призове дружеството жалбоподател чрез представляващия и актосъставителя по месторабота.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:32 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3