Определение № 1290 от 07.10.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1290 гр. София, 07.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росина Н. Дончева

Членове:

Д. Г. Цончев

Адриана Ат. Велева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно гражданско дело № 20251800500916 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435 - 438 ГПК.

Образувано е по жалба, подадена от длъжниците Т. М. Т. и „ДТ Трейдинг БГ“ ЕООД, по изпълнителни дела № 209/2025 и № 210/2025 по описа на ЧСИ Васил Недялков, срещу постановление за определяне на разноските, обективирани в покани за доброволно изпълнение изх. № 3657/11.08.2025 г. и изх. № 3656/11.08.2025 г. по изп.д. № 209/2025 г. и покани за доброволно изпълнение изх. № 3654/11.08.2025 г. и изх. № 3655/11.08.2025 г. по изп.д. № 210/2025 г, с което са определени разноските по изпълнителното дело. В жалбата излагат, че не дължат адвокатско възнаграждение по подробно изложени съображения, евентуално правят възражение за прекомерност на претендирания от взискателя адвокатски хонорар.

Частният съдебен изпълнител е депозирал мотиви по извършените от него изпълнителни действия, в които е изложил становище за неоснователност на жалбата.

Съдът, след като обсъди доводите, изложени в жалбата и се запозна с доказателствата по делото, както и с мотивите на частния съдебен изпълнител, приема следното.

Предмет на обжалване по чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК са разноските по изпълнението, претендирани от взискателя, и възложени в тежест на длъжниците, които се определят от съдебния изпълнител. За техния размер последният уведомява длъжника.

След като длъжниците са били уведомени за поканите за 1 доброволно изпълнение, са депозирали възражение с вх. № 5573/29.08.2025 г. по изп.д. № 209/2025 г. и възражение с вх. № 5573/29.08.2025 г. по изп.д. № 210/2025 г., с които са направили възражение за прекомерност на заплатените адвокатски възнаграждения от взискателя.

Софийският окръжен съд, след като прецени изложените в жалбата доводи, намира следното:

Жалбоподателите оспорват в настоящото производство разноските в това число и присъденото адвокатско възнаграждение по изпълнителните дела, които са претендирани от взискателя за първи път с молбата за образуването им. В това производство приложение намират правилата, уредени за общия исков процес в чл. 78, ал. 5 ГПК, а именно, че длъжникът има право да възрази срещу адвокатския хонорар, ако счита, че е прекомерен съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото. В този случай органът, който ръководи действията по процеса, може по направеното искане да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част. В случая такова искане е било отправено до съдебния изпълнител по реда на чл. 248 ГПК, но липсва произнасяне по него.

Едва след произнасяне на компетентния орган (в исковото производство това е съдът, а в изпълнителното – съдебният изпълнител) по направеното възражение за редуциране на адвокатското възнаграждение поради прекомерност длъжникът ще има възможност да обжалва акта на съдебния изпълнител за определяне на разноските.

Тъй като в настоящия случай не е налице произнасяне от ЧСИ Васил Недялков с изричен писмен акт, то съдът не е компетентен да разгледа жалбата на длъжника в тази част. Такава би била допустима, ако бъде отправена към съда едва след произнасяне от съдебния изпълнител.

Доколкото разглеждането на възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение се извършва с акт на органа по изпълнението, делото следва да се върне на ЧСИ Васил Недялков, с указания да се произнесе по искането на длъжниците за намаляване на дължимото адвокатското възнаграждение поради прекомерност.

Водим от горното, Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 916/2025 г. по описа на 2

Софийски окръжен съд.

ВРЪЩА жалба вх. № 05693/02.09.2025 г. по описа на ЧСИ Васил Недялков, с рег. № 864, с район на действие Софийски окръжен съд, подадена от длъжниците Т. М. Т. с ЕГН: ********** и „ДТ Трейдинг БГ“ ЕООД, ЕИК .............., по изпълнително дело № 209/2025 и изп. д.

№ 210/2025 г. по описа на ЧСИ Васил Недялков, за произнасяне по обективираното в жалбата, както и в подадено възражение с вх.

№5573/29.08.2025 г., искане по чл.78, ал.5 от ГПК.

След произнасяне по възражението от ЧСИ Васил Недялков, евентуално, обжалване на постановения във връзка с н е г о акт, жалбата и и.д. да се изпратят отново на Софийски окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3