Определение № 2696 от 10.07.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2696 гр. Варна, 10.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20223100102494 по описа за 2022 година

Предявен е иск от П. Н. Ж., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.

Варна, ул. "Г. Б." № 79, ет. 8, ап. 37, действаща чрез пълномощника адвокат Т.

Х. Х. - член на САК, съдебен адрес: гp. С., ул. "Л." № 1, етаж 2, офис 7, тел. за връзка: ...... адвокат Т. Х. Х. – САК за заплащане сумата 35 000 (тридесет и пет хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди: болки и страдания от фрактура на шийката на дясната бедрена става, причинени от пропадане в дупка на тротоара, на 04.08.2021 г., около 10:00 ч. в гр. Варна, на ул. "....", срещу № 39А, вследствие бездействието служители на ответника по ремонта и поддържането на тротоара, ведно със законната лихва от 04.08.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, по чл. 49 ЗЗД, с присъждане на разноски.

Ответникът оспорва иска и обстоятелствата, на които се основава.

Искът и отговорът са допустими и надлежно предявени.

Въз основа твърденията на страните и посочените доказателства може да се състави следния проект за доклад на делото от фактическа и правна страна:

По твърдяното бездействие, противоправността и резултата:

В тежест на ищцата е да докаже, че на мястото, посочено в исковата молба, на тротоара е имало разместени плочки и че там е пропаднала.

За разместването на плочките преди ремонта не са посочени преки доказателства.

За пропадането са посочени доказателства.

Тротоарът е част от пътя (пар. 1, т. 2 ДР ЗП). Общината е задължена да организира поддържането на общинския път т.е. и на тротоара по чл. 31 ЗП.

Представена е епикриза на Клиника "Ортопедия и травматология" при ВМА МБАЛ-Варна (л. 6), издадена при изписването на 14.08.2021 г. за установяване, че на ищцата е поставена диагноза Счупване на бедрена шийка, дясна, в която са насрочени дати на контролни прегледи на 23.08 и 10.09.

Не са представени доказателства за протичането на оздравителния процес.

1

По твърдяните болки и страдания:

В тежест на ищцата е да установи болките и страданията.

Ищцата е посочила доказателства.

По размера на обезщетението:

Съгласно раздел II-ри от ППВС № 4 от 23.12.1968 г., обезщетението за неимуществени вреди се определя след преценка на всички установени обстоятелства, имащи отношение към понесените от пострадалия вреди, каквито са характерът на увреждането; начинът на извършването му; обстоятелствата, при което е извършено; причинените морални страдания и други фактори, имащи отношение към преценката за справедлив размер на обезщетението.

В съдебната практика се приема, че се преценяват вида и тежестта на причинените телесни и психични увреждания, продължителността и интензитета на претърпените физически и душевни болки, други страдания и неудобства, стигнало ли се е до разстройство на здравето, а ако увреждането е трайно - медицинската прогноза за неговото развитие (решение № 202 от 24.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6375/2014 г., IV г. о., ГК) В тежест на ищцата е да посочи доказателства за здравословното си състояние преди счупването. Съдът приема, че ищцата не е посочила преки доказателства.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 16 353 от 29.06.2023 г. и пълномощно и плик.

СЪСТАВЯ проект за доклад: т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация съгласно мотивите на настоящото определение. т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства. т. 5 По тежестта на доказване:

В тежест на ищцата е да докаже, че плочките на тротоара са били разместени преди ремонта, протичането на оздравителния процес и здравословното си състояние преди счупването.

За тези обстоятелства не са посочени доказателства.

Съдът приема, че ищцата е посочила доказателства за пропадането, болките и страданията и за възможността за възстановяване.

ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на съобщенията да изразят становища по проекта за доклад и да поискат нови доказателства във връзка с него, като представят писмените с преписи за връчване.

При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на 2 делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

ДОПУСКА до приемане представените от ищцата документи.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да посочи трите имена на свидетелите, които ще води, както и кога, къде и в присъствието на кои лица всеки от тях е възприел обстоятелствата, за които ще дава показания.

При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде оставено без уважение.

ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебномедицинска експертиза след изтичане срока за становище по доклада (евентуално посочване на нови доказателства).

ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 15.09.2023 г. – 14.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат преписи от настоящото определение. На ищцата да се връчи и препис от отговора.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3