Определение № 898 от 05.12.2017, Районен съд - Провадия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ /05.12.2017 г., гр.Провадия

Провадийски районен съд, III-ти състав, на пети декември две хиляди и седемнадесета година, в закрито заседание, в състав:

Районен съдия: Пламен

Танев като докладва гражданско дело № 1204 по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх. №

6389/01.12.2017г. от адв. В.Д., назначен за особен представител на Б.Н. – ответник по настоящото дело. В молбата се излага, че след като е назначен за особен представител, адв. Д. е депозирал писмен отговор с рег. № 4174 на исковата молба, спазвайки разпоредбата на чл. 131 ГПК. Релевира се, че с определение № 808 от 09.11.2017г. производството е прекратено на осн. чл. 128, ал. 2 ГПК, поради неплащане на определения депозит в размер на 300,00 лв. за особен представител.

Моли се съдът да определи и изплати от своя бюджет разноските за съставянето и депозирането на писмения отговор.

Като взе предвид молбата, съдът намира, следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Ф.Б.А., ЕГН **********, срещу Б.Н., гражданин на РТурция, роден на ***г.

С определение № 512/18.07.2017г., ПРС е назначил особен представител по делото на ответника Б.Н., с оглед на това, че същият няма адрес на територията на РБългария, като съобщението до него за заведеното дело е извършено чрез публикация в неофициалния раздел на ДВ – бр. 42, 26.05.2017г.

С разпореждане № 3610/12.09.2017г., ПРС е оставил исковата молба без движение, като е дал указания на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за заплащане на разноски, представляващи възнаграждение на назначения особен представител.

С разпореждане № 3810/29.09.2017г., ПРС отново е оставил без движение исковата молба, поради неизпълнение на указанията за внасяне на дължимата сума за възнаграждение на назначения особен представител, като е дал нов едноседмичен срок за изправяне на нередовностите.

На 10.10.2017г. е постъпила молба от адв. Д.К., процесуален представител на ищцата, с която моли съда да продължи срока за внасяне на сумата в размер на 300,00 лв., представляваща възнаграждение на назначения особен представите. Излага, че доверителката й към настоящия момент се намира в чужбина и не може да се свърже с нея, за да я уведоми за дадените от съда указания.

С определение № 734/18.10.2017г., ПРС е уважил молбата за продължаване на срока по реда на чл. 63 ГПК, като е продължил указания срок за изпълнение с две седмици, считано от 09.10.2017.

На 23.10.2017г. е постъпила молба с вх. № 5520/23.10.2017г. от адв. Д.К., процесуален представител на ищцата, с която моли съда да продължи с един месец срока за внасяне на сумата в размер на 300,00 лв., представляваща възнаграждение на назначения особен представител. Излага, че доверителката й към настоящия момент се намира в чужбина и не може да се свърже с нея, за да я уведоми за дадените от съда указания.

С определение № 762/24.10.2017г. ПРС е продължил отново срока, даден с разпореждане № 3810/29.09.2017г., за заплащане на сумата в размер на 300,00 лв., представляваща разноски за назначения особен представител, с две седмици, считано от 23.10.2017г. Изрично е указал на ищеца, че при неизпълнение в срок на указанията, исковата молба ще бъде върната, на осн. чл. 128, ал. 2 ГПК.

Продълженият срок е изтекъл на 06.11.2017г.

С определение № 808/09.11.2017г., ПРС е прекратил образуваното производство, поради неизпълнение на дадените указания за внасяне на депозит за особен представител.

С оглед на гореизложеното, молбата на адв. Д. се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. В действителност молителят е назначен за особен представител на ответника по делото, но по разноски на ищцата. Същата е следвало да внесе определения от съда депозит за особен представител. Предвид неизпълнението, производството е било прекратено.

Адв. Д., като особен представител, е депозирал отговор на исковата молба, но преди самото му представителство да бъде обезпечено от ищцата. Като санкция срещу неизпълнението, делото е прекратено на осн. чл. 128, ал. 2 ГПК. Неоснователно е искането на молителя заплащането на възнаграждение за изготвянето на писмен отговор да бъде извършено от бюджета на съда. В настоящият случай ищцата нито е освободен от внасяне на дължими такси и разноски, нито адв. Д. е назначен за особен представител по реда на Закона за правната помощ, в които случаи би било допустимо съдът от своя бюджет да изплати дължимите разноски. По делото изборът дали да се внесе обезпечителната сума за особен представител или не е предоставен на ищеца, като от последния не може да се търси задължително изпълнение, при положение, че воденето на процес е предоставено само и единствено на волята на страната, която го е инициирала. Следователно и съдът в настоящия случай няма как да задължи страната да плати търсената сума, нито има основание, на което да заплати сумата от своя бюджет.

Водим от горното, Провадийски районен съд

О П

Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 6389/01.12.2017г. от адв. В.Д., назначен за особен представител на Б.Н. – ответник по настоящото дело.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаването му, чрез частна жалба, пред Окръжен съд - Варна.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………….