Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1 от 03.01.2025, Районен съд - Козлодуй

Съд
Районен съд - Козлодуй
Дело
Административно наказателно дело 180/2024
Вид
Определение № 1
Подписан
03.01.2025
В сила
15.01.2025
Състав
Жаклин Георгиева Димитрова Алексиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1 гр. Козлодуй, 03.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жаклин Г. Димитрова Алексиева при участието на секретаря Капка К. Качева като разгледа докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева

Административно наказателно дело № 20241440200180 по описа за 2024 година

Образувано е по жалба на С. Г. В., ЕГН ********** от гр.Козлодуй чрез пълномощника му – адв.М. С.-ВАК против ФИШ серия GT №2783358 /23.04.2024 г., издадено от Е. А.-полицай при РУ Козлодуй, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 (двеста) лева на основание чл. 178д от ЗДвП за нарушение по чл. 98, ал. 2, т.4 от ЗДвП.В жалбата се излагат аргументи, че на инкриминираната дата жалбоподателят паркирал управлявания от него лек автомобил, марка „МЕРЦЕДЕС Е 270 ЦДИ” с ******** в гр.Козлодуй, **********На процесното паркомясто липсвала маркировка същото да е предназначено за хора с трайни увреждания.Впоследствие бил извикан от своя баща пред входа на блока, в който бил и отивайки на място бил посрещнат от полицейски служители, които го информирали, че ще бъде наказан по адмистративен ред, за неправилно паркиране.На В. била наложена глоба с фиш.Според изложеното в жалбата, жалбоподателят не е извършил вмененото му във вина административно нарушение, тъй като на паркомястото липсвала съответната маркировка, указваща че то е предназначено за хора с трайни увреждания. По изложените съображения се отправя молба съдът да се произнесе с решение, с което да отмени атакуваното наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно.Претендират се и направените в производството разноски за адвокатско възнаграждение.

В проведеното съдебно заседание, жалбоподателят редовно призован се явява лично, като в дадения ход по същество на делото пледира за отмяна на атакуваното НП, по съображенията подробно изложени в жалбата.

Административно-наказващият представител. орган, редовно

1 призован, не изпраща процесуален

Съдът, след като служебно провери обжалваното наказателно постановление, доводите на страните и събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

ФИШ серия GT №2783358 /23.04.2024 г. е съставен затова, че на 23.04.24г. в гр.Козлодуй, ********** без да има право паркира на място определено за ПС, обслужващо хора с трайни увреждания или за ПС приспособено и управлявано от хора с трайни увреждания л.а.

„МЕРЦЕДЕС Е 270 ЦДИ” с ********, с което деяние е нарушил чл.98, ал.2, т.4 ЗДвП на жалбоподателя било наложено административно наказание "глоба" в размер на 200 лв. на основание чл. 178д от ЗДвП.На 24.04.24г. е депозирано възражение срещу ФИШ серия GT №2783358 /23.04.2024 г., издадено от Е. А.-полицай при РУ Козлодуй, по което началник РУ Козлодуй се е произнесъл, че не е основателно.Така вместо да изпълни правомощията си по чл.186, ал.2 ЗДвП, АНО е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, като не е издал в законоустановеният срок АУАН и при възражения по него и НП.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Връща ФИШ серия GT №2783358 /23.04.2024 г., издадено от Е. А.-полицай при РУ Козлодуй на началник РУ Козлодуй за изпълнение правомощията си по чл.186, ал.2 ЗДвП.

Осъжда ОД МВР ВРАЦА да заплати на адв.М. С.-ВАК сумата от 500.00 лева, съгласно списък.

Прекратява производството по АНД №180/24г. по описа на РС Козлодуй.

Определението, в частта за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от уведомяване на страните пред Административен съд Враца.

Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________

2