Протоколно определение № 6336 от 03.02.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6336 гр. София, 16.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Антон Н. Урумов

Виктория Недева при участието на секретаря Виолета Оск. Медина и прокурора В. Т. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Въззивно частно наказателно дело № 20241100601833 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ К. В. П. – редовно призован, доведен от Следствения арест на ул. „Майор Г. Векилски“ № 42, се лично и с адвокат Т. Т. – от САК, назначен служебен защитник пред първата инстанция.

СТРАНИТЕ/ поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становището на присъстващите страни и наличието на законоустановените предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСЪДЕНИЯТ К. В. П. – със СНЕТА по делото самоличност пред първата инстанция и с РАЗЯСНЕНИ права във водения наказателен процес.

ОСЪДЕНИЯТ К. В. П.: Наясно съм с правата си в процеса. Няма да правя отводи на Съда, на секретаря и на прокурора.

Искам да кажа, че ОТТЕГЛЯМ въззивната жалба срещу определението на Районния Съд. Наясно съм какво заявявам, наясно съм с последиците, и категорично заявявам, че ОТТЕГЛЯМ жалбата. Не желая делото да се гледа.

1

Съгласен съм с Определението на Районния Съд. Искам да си излежа това наказание, както ми е наложено, дори и с увеличението. Не желая това дело да продължава.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид упражненото право от отказ от жалба, моля да се прекрати производството.

АДВ. Т.: Поддържам казаното от прокурора, щом такава е волята на подсъдимия – така да бъде. Не възразявам срещу нея. Да се прекрати делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано въз основа на подадена въззивна жалба от осъдения К. В. П., чрез назначения му служебен защитник адв. Т. Т. – от САК, срещу Определение на СРС, НО, 100 състав, постановено по НЧД № 1271/2024 г. по описа на същия Съд, с което е извършено групиране на наложени на осъдения П. наказания по присъди по:

НОХД № 71/2023 г. на Районен Съд – Тетевен и

НОХД № 13944/2024 г. по СРС,

По които му е определено едно общо най-тежко наказание в размер на една година 1 година „Лишаване от свобода“, което на основание чл. 24 НК, е увеличено с 3 /три/ месеца, което общо наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален „Строг режим“.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и депозирана по делото молба от осъдения К. В.

П. – вх. № 128300/20.11.2024 г., която ПРЕДЯВИ на останалите страни – за запознаване и становища.

ОСЪДЕНИЯТ К. В. П.: Тази молба съм я подал, за да може да се потвърди Определението на Районния Съд. Нищо друго не искам, защото искам тук в Затвора – София да ме приведат и там да си изтърпя наказанието.

Изрично заявявам, че ОТТЕГЛЯМ Въззивната жалба и моля производството да бъде прекратено.

ПРОКУРОРЪТ: Да се прекрати.

АДВ. Т.: Да се прекрати производство.

СЪДЪТ след съвещание и след като съобрази становищата на страните, както и изрично направеното изявление от осъденият К. В. П., 2 поддържано от неговия защитник в лицето на адв. Т. Т. – от САК, както и становището на прокурора, отчитайки обстоятелството, че осъденото лице К.

В. П. в днешното с.з. изрази ясно и категорично своето съгласие и желание производството да бъде прекратено, като ОТТЕГЛИ подадената от него въззивна жалба, чрез назначения му служебен защитник адв. Т. Т. – от САК, срещу Определение на СРС, НО, 100 състав, постановено по НЧД № 1271/2024 г. по описа на същия Съд – по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 и чл.24 НК, с което са групирани наложените му наказания по цитираните в това Определение присъди, постановени от различни съдилища, като общо определеното му наказание по тези присъди в размер на 1 година „Лишаване от свобода“, е увеличено на основание чл.24 НК с три месеца, което общо наказание „Лишаване от свобода“ следва да бъде изтърпяно при първоначален „Строг“ режим, НАМИРА, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по настоящото Въззивно НЧД № 1833 по описа за 2024 по описа на І-ви въззивен състав на СГС.

В тази връзка, СЪДЪТ ОТЧИТА, че съгласно разпоредбата на чл.324, ал.1 от НПК, жалбата и протестът могат да бъдат оттеглени от жалбоподателя, респ. от прокурора, който учавства в заседанието пред въззивната инстанция, до започване на съдебното следствие, а ако такова не се провежда – до започване на съдебните прения. В конкретния случай, подадената въззивна жалба от осъдения К. В. П., чрез назначения му служебен защитник адв. Т. Т. – от САК, срещу цитираното по-горе първоинстанционно Определение на СРС, НО, 100 състав, беше оттеглена в днешното с.з. преди започване на съдебното следствие пред настоящата въззивна инстанция.

В този смисъл СЪДЪТ ПРИЕ, че сезиращият Въззивния Съд документ – въззивна жалба, подадена от осъдения К. В. П., чрез назначения му служебен защитник адв. Т. Т. – от САК, е своевременно оттеглена, а своевременното оттегляне на въззивната жалба или протест, подаден срещу атакуван съдебен акт, какъвто в случая се явява Определение на СРС, НО, 100 състав, постановено по НЧД № 1271/2024 г. по описа на същия Съд, се приравнява по правни последици на отсъствието на жалба или протест, поради което влезлият в сила първостепенен съдебен акт, не може да бъде предмет на въззивна проверка при хипотезата по чл.313, ал.1 от НПК.

Всичко гореизложено обуславя извода за наличието на предпоставките за прекратяване на съдебното производство по ВНЧД № 1833 по описа за 2024 г. на СГС, НК, І-ви въззивен състав, поради десезирането на Въззивния Съд, воден от което и на основание чл.326, вр. чл.324, ал.1, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НК, І-ви въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ВНЧД № 1833 по описа за 2024 г. на СГС, НО, І-ви въззивен състав.

3

ОБЯВЯВА за влязло в законна сила Определение на СРС, НО, 100, постановено по НЧД № 1271/2024 г. по описа на същия Съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА

ОЖАЛВАНЕ И НА ПРОТЕСТ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4