Определение № 299 от 03.10.2024, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 299 гр. ХАСКОВО, 03.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Търговско дело № 20245600900095 по описа за 2024 година

Т.д. № 95 по описа на съда за 2024 г. е образувано по молба подадена от „ЕС Ауто 2020“ ЕООД гр. Хасково, чрез управителя С. С. П. за откриване на производство по несъстоятелност по искане на длъжника.

С разпореждане № 442 от 01.08.2024 г. съдът е оставил без движение молбата и указал на страната в двуседмичен срок от получаване на съобщението ищецът 1.Да уточни обстоятелствената част на молбата си, като посочи търговските сделки, по които не може да изпълни задълженията си; 2.

Да отстрани констатираните противоречия в обстоятелствената част на молбата и в петитума – твърди се в обстоятелствената част на молбата,че дружеството е свръх задължено, същевременно е направено искане съда с решение по чл.630 от ТЗ да обяви неплатежоспособността на дружеството; 3.

Да представи препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговеца да ги съставя / в молбата, в т.1 е посочено,че се представя заверен отчет, но такъв не е наличен към молбата/ 4. Да представи опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата / към молбата е приложен опис, в който е посочено,че дружеството притежава активи без те да са посочени и да е посочена тяхната оценка – чл.628 ал1 т.2 от ТЗ/; 5. Да представи счетоводен баланс към 31.12.2023 г., балансова стойност на активите, нетните приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период/ чл.628 ал.4 от ТЗ/; 6. Да представи списък на неговите длъжници с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията / чл.628 ал.1 т.3 от ТЗ/; 7. Да посочи началната 1 дата на неплатежоспособността, съответно началната дата на свръхзадълженост. В разпореждането изрично е посочено,че при неизпълнение в срок на разпореждането на съда молбата подлежи на връщане.

На молителят е връчено съобщение на 12.09.2024 г., което е получено от управителя С. С. П.. Двуседмичният срок изтича на 26.09.2024 г. / четвъртък/.

Предвид изложеното съдът намира,че са налице предпоставките на чл.129 ал.3 вр. ал.1 от ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено и върната подадената молба, ведно с приложенията към нея.

Молба е оставена без движение с разпореждане на съда от 01.08.2024 г.

Изрично са указани последиците от неизпълнение разпореждането на съда. В срок не са отстранени посочените нередовности.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 95 по описа на ХОС за 2024 г., на основание чл.129 ал.3 от ГПК - поради неотстраняване в срок на нередовностите в подадената молба вх. № 7452 от 30.07.2024 г.

ВРЪЩА на „ЕС Ауто 2020“ ЕООД, ЕИК **** гр. ***, чрез управителя С. С. П., подадената молба вх. № 7452 от 30.07.2024 г., ведно с приложенията към нея.

Определението подлежи на обжалване пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 2