Споразумение № 174 от 03.10.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 174 гр. София, 03.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов

Съдебни

Борислав Анг. Тепавичаров заседатели: Петър М. Димитров при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора А. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20221100203059 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. М. Т. - редовно призован, явява се лично.

Явява се упълномощеният му защитник АДВОКАТ С. В. К. от САК – редовно уведомен.

За СГП се явява ПРОКУРОР А. ДЕЛЧЕВА.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпорЕ.телното заседание.

СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпорЕ.телното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕ.ТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Е. М. Т. - роден на ******* г. в гр. София, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, с постоянен адрес гр. София, жк.“******* вх*******, ап.12, работи като общ работник, ЕГН **********.

/самоличността на подсъдимия е проверена по л.к. №*******, след което същата беше върната на подсъдимия/.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията докладчик прЕ. повече от 7 дни.

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите 1 посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС, с оглед правилата на местна и родова подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните права, довели до нарушаване процесуалните права на обвиняемия. Със защитата на подсъдимия сме постигнали принципно съгласие за решаване на делото със споразумение, като моля да ни дадете възможност да го представим в писмен вид. По т. 5, не са налице основания на изложените в същата алтернативи. Няма основание за изменение на мярката за процесуална принуда, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да отложите делото за представяне на споразумение пред съда.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на съда, пред който се явяваме. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен. Смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и сме в разговор с представител на СГП за изготвяне на споразумение, което да представим на съда. Делото не е необходимо да се гледа при закрити врати, няма основание за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник. Няма основание за вземане на мярка за процесуална принуда.

Нямаме искане за нови доказателства. Разяснил съм на подзащитния ми, процедурата при която делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Разяснена ми е процедурата, желая делото да бъде приключено със споразумение.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание намери следното:

Делото е подсъдно на СГС, с оглед родовата и местна компетентност на този съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по настоящето дело.

На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не е налице основание за изменение на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, с оглед заявеното от същия и неговият защитник.

С оглед направеното от защитата и подсъдимия искане за разглеждане 2 на делото със споразумение, съдът намира, че е налице основание делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ УСТАНОВЯВА допуснати на ДП отстраними съществени процесуални нарушения.

Делото продължава по реда на Глава 29, с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.

Подсъдимият е със снета самоличност по делото.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от съдията с прочитане на диспозитива на обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнение към доклада на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Желая да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение, което представяме на съда и молим да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимият признава ли се за виновен, разбира ли послЕ.ците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам послЕ.ците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, и на основание чл. 382, ал.

6 и ал. 7, вр. чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП, адвокат К. от САК – защитник на подсъдимия Е. М. Т. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3059/2022 г. по описа на СГС, НО, 7 състав:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.384 ОТ НПК по НОХД № 3059/2022 г. по описа на СГС, 7 състав Днес, 03.10.2022г, в гр. София, между прокурор Делчева от СГП и адв.

С. К. от САК, защитник на подс. Е. М. Т., ЕГН-**********, род. на *******г.в гр.София, българин, българско гражданство, нежен неосъждан, със средно образование, на основание чл.384, от НПК се изготви и подписа настоящето споразумение:

Страните, като взеха предвид наличието на съответните процесуални предпоставки, се споразумяха да бъде прекратено наказателното производство по горепосоченото НОХД № 3059/22г. по описа на СГС, 7 състав.