Протокол № 880 от 29.05.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 880 гр. В., 29.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева при участието на секретаря Д. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело № 20223100100687 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата Д. Д. Г. , редовно призована, не се явява лично, представлява от адв. В. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответницата Ц. Г. Г., редовно призована, явява се лично, не се представлява.

Вещото лице Д. К. Й., редовно призована, не е депозирала заключение в срок, не се явява.

Съдът докладва постъпила молба от вещото лице Д. Й. с вх. № 12079/ 16.05.2023 г., в която е посочено, че е съумяла да се запознае с материалите по делото, както и да посети процесния имот на 15.05.2023 г. и е направила необходимите замервания само на част от сграда с идентификатор ***, тъй като не е бил осигурен достъп за останалите процесни имоти. Моли да се даде възможност да изготви заключението, както да и се осигури такъв.

Постъпила е молба от А. Г. Г. с вх. № 11830 / 15.05.2023 г. с правно основание чл.124 ГПК, във вр. чл. 225 ГПК, която се явява лично, заедно с адв. И. И. от Адвокатска колегия гр.С., надлежно упълномощена до първото открито съдебно заседание.

Постъпила е молба от А. Г., в която е обективирано искане за главно встъпване във висящото производство по гр.д. № 687/2022г. по описа на Окръжен съд – В., образувано по предявени от Д. Г. срещу Ц. Г. искове по чл. 108 ЗС за признаване за установено, че Д. Г. е собственик на следните недвижими имоти, както следва:

1./ еднофамилна жилищна сграда с идентификатор № *** по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 – 98/10.11.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, изменена от 01.10.2021г. със застроена площ от 44 кв.м., състояща се от два етажа, първи етаж с площ от 44, 43 кв.м., състоящ се от входно предверие, коридор, две стаи, баня с тоалетна, външно стълбище, а втори етаж, състоящ се от кухня, трапезария, коридор, спалня, 1 баня с тоалетна и две избени помещения, всяко с площ от 3, 50 кв.м., която е построена в ПИ с идентификатор № *** по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 – 98/10.11.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК с административен адрес: гр. В., ул.

**** при съседи: № ***, № ***, № ***, №

***, ведно с 1/3 идеална част от ПИ № *** по КККР;

2./ изба № 3 и таванско помещение /стая/ № 3, разположени в двуетажна сграда с идентификатор № *** по КККР на Изпълнителния директор на АГКК, ведно с 23 % идеални части от общите части на нея, която е построена в ПИ с идентификатор № *** по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 – 98/10.11.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК с административен адрес: гр. В., ул. ****, на основание саморъчно завещание от 29.03.2021г. и за предаване владението върху тях.

В молбата се твърди, че А. Г. е собственик на процесните имоти, придобити въз основа на саморъчно завещание от 25.04.2021 г. и желае да бъдат приети за съвместно разглеждане следните искове:

1./ срещу Д. Г., иск с правно осн. чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване в отношенията между страните, че А. Г. е собственик на следните недвижими имоти, както следва:

1.1./ еднофамилна жилищна сграда с идентификатор № *** по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 – 98/10.11.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, изменена от 01.10.2021г. със застроена площ от 44 кв.м., състояща се от два етажа, първи етаж с площ от 44, 43 кв.м., състоящ се от входно предверие, коридор, две стаи, баня с тоалетна, външно стълбище, а втори етаж, състоящ се от кухня, трапезария, коридор, спалня, баня с тоалетна и две избени помещения, всяко с площ от 3, 50 кв.м., която е построена в ПИ с идентификатор № *** по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 – 98/10.11.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК с административен адрес: гр. В., ул.

**** при съседи: № ***, № ***, № ***, №

***, ведно с 1/3 идеална част от ПИ № *** по КККР;

1.2./ изба № 3 и таванско помещение /стая/ № 3, разположени в двуетажна сграда с идентификатор № *** по КККР на Изпълнителния директор на АГКК, ведно с 23 % идеални части от общите части на нея, която е построена в ПИ с идентификатор № *** по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 – 98/10.11.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК с административен адрес: гр. В., ул. ****, на основание саморъчно завещание от 25.04.2021г.

2./ срещу Ц. Г., искове по чл. 108 ЗС за признаване за установено, че А. Г. е собственик на следните недвижими имоти, както следва:

1./ еднофамилна жилищна сграда с идентификатор № *** по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 – 98/10.11.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, изменена от 01.10.2021г. със застроена площ от 44 кв.м., състояща се от два етажа, първи етаж с площ от 44, 43 кв.м., състоящ се от входно предверие, коридор, две стаи, баня с тоалетна, външно стълбище, а втори етаж, състоящ се от кухня, трапезария, коридор, спалня, 2 баня с тоалетна и две избени помещения, всяко с площ от 3, 50 кв.м., която е построена в ПИ с идентификатор № *** по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 – 98/10.11.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК с административен адрес: гр. В., ул.

**** при съседи: № ***, № ***, № ***, №

***, ведно с 1/3 идеална част от ПИ № *** по КККР;

2./ изба № 3 и таванско помещение /стая/ № 3, разположени в двуетажна сграда с идентификатор № *** по КККР на Изпълнителния директор на АГКК, ведно с 23 % идеални части от общите части на нея, която е построена в ПИ с идентификатор № *** по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 – 98/10.11.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК с административен адрес: гр. В., ул. ****, на основание саморъчно завещание от 25.04.2021г. и за предаване владението върху тях;

Настоява се да бъде приет за съвместно разглеждане, наред с исковете за собственост и „иск по чл. 38 ЗН срещу Д. Г. за установяване, че завещателката И.П. приживе е отменила с последващ завещателен акт от 25.04.2021г. саморъчно завещание от 29.03.2021г. в полза на ответника Г., евентуално да се обяви за нищожно саморъчно завещание от 29.03.2021г., на осн. чл. 42 б.“б“ вр. чл. 25, ал. 1 ЗН поради неспазване на формата за съставянето му.“ Адв. И.: Желая съдът да приеме за съвместно разглеждане предявеният иск по чл. 38 ЗН

Съдът намира, че постъпилата молба от лицето, което желае да встъпи като главно встъпила страна е пречка за даване ход на делото, поради което в днешно съдебно заседание такъв не следва да бъде даван.

Постъпилата молба налага съдът да се произнесе в днешното съдебно заседание.

Съгласно разясненията, дадени в т. 9 от ТР № 1 от 9.12.2013 год. по т. д. № 1/2013 год. на ОСГТК на ВКС при главното встъпване, като процесуална фигура, се съединяват за общо разглеждане и без противоречиво решаване в едно и също исково производство предявен иск с исковете, които претендиращото главно встъпване лице предявява срещу ищеца и ответника по първоначално предявения иск и с които то претендира за себе си изцяло или отчасти същото гражданско право, което е предмет на първоначалния иск.

Чрез предявяване на искове срещу ищеца и ответника главно встъпилото лице в процеса претендира самостоятелни права върху предмета на спора. То има правен интерес, както да получи защита по предявените от него искове, така и да осуети уважаването на вече предявения иск, т.е., за да е налице правен интерес от главно встъпване третото лице следва да може както да получи защита по предявените от него искове, така и да осуети уважаването на вече предявения иск. То следва да предявява самостоятелни права върху предмета на спора, да претендира за себе си спорното право, затова самостоятелността на правото му се състои в несъвместимостта с претендираното от първоначалния ищец право, така, че уважаването на иска на главно встъпилото лице да може да осуети уважаването на 3 първоначалния иск, да обуслови неговото отхвърляне. От значение за допустимостта на главното встъпване е дали третото лице заявява самостоятелни права върху предмета на спора.

В конкретния случай, А. Г. твърди, че е собственик на имотите, предмет на първоначалните искове, които твърдения обосновават извод за наличие на спор за принадлежността на правото на собственост, чиято защита търси с предявения срещу ищеца иск за собственост и наличие на правен интерес от разрешаването му в едно производство, поради което молбата, която е подадена преди приключване на съдебното дирене в първата инстанция, следва да бъде уважена.

В производството по делото следва да се допусне главно встъпване на А. Г. и да се приемат за съвместно разглеждане исковете за собственост срещу ищеца Д. Г. по чл. 124, ал.

1 ГПК и срещу ответника Ц. Г. иск по чл. 108 ЗС.

Следва да се приеме за съвместно разглеждане и иска по чл. 42, б.“б“ вр. чл. 25, ал. 1 ЗН за прогласяване нищожността на завещателно разпореждане от 29.03.2021г. Ако установителният иск бъде уважен и завещанието прогласено за нищожно, то искът на първоначалния ищец би бил неоснователен, в което се състои интереса от предявяването му.

На главно встъпилото лице следва да бъдат дадени указания за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на процесуалния закон.

Искането по чл. 38 ЗН, предявено срещу Д. Г., не съставлява отделен иск, по който съдът да дължи произнасяне с изричен диспозитив, поради което това искане се явява недопустимо и като такова, то не следва да се приема за съвместно разглеждане.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОПУСКА главно встъпване на А. Г. Г., ЕГН **********, гр. В., ул.“**** във висящото производство по гр.д. № 687/2022г. по описа на Окръжен съд – В., образувано по предявени от Д. Г. срещу Ц. Г. искове по чл. 108 ЗС за признаване за установено, че Д. Г. е собственик на следните недвижими имоти, както следва:

1./ еднофамилна жилищна сграда с идентификатор № *** по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 – 98/10.11.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, изменена от 01.10.2021г. със застроена площ от 44 кв.м., състояща се от два етажа, първи етаж с площ от 44, 43 кв.м., състоящ се от входно предверие, коридор, две стаи, баня с тоалетна, външно стълбище, а втори етаж, състоящ се от кухня, трапезария, коридор, спалня, баня с тоалетна и две избени помещения, всяко с площ от 3, 50 кв.м., която е построена в ПИ с идентификатор № *** по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 – 98/10.11.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК с административен адрес: гр. В., ул.

**** при съседи: № ***, № ***, № ***, №

4

***, ведно с 1/3 идеална част от ПИ № *** по КККР;

2./ изба № 3 и таванско помещение /стая/ № 3, разположени в двуетажна сграда с идентификатор № *** по КККР на Изпълнителния директор на АГКК, ведно с 23 % идеални части от общите части на нея, която е построена в ПИ с идентификатор № *** по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 – 98/10.11.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК с административен адрес: гр. В., ул. ****, на основание саморъчно завещание от 29.03.2021г. и за предаване владението върху тях, на осн. чл. 225, ал. 1 ГПК.

ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ в производството по гр.д. №

687/2022г. по описа на ВОС предявените от главно встъпилото лице А. Г. Г., ЕГН **********, гр. В., ул.“****, искове, както следва:

1./ срещу Д. Г. иск с правно осн. чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване в отношенията между страните, че А. Г. е собственик на следните недвижими имоти, както следва:

1.1./ еднофамилна жилищна сграда с идентификатор № *** по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 – 98/10.11.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, изменена от 01.10.2021г. със застроена площ от 44 кв.м., състояща се от два етажа, първи етаж с площ от 44, 43 кв.м., състоящ се от входно предверие, коридор, две стаи, баня с тоалетна, външно стълбище, а втори етаж, състоящ се от кухня, трапезария, коридор, спалня, баня с тоалетна и две избени помещения, всяко с площ от 3, 50 кв.м., която е построена в ПИ с идентификатор № *** по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 – 98/10.11.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК с административен адрес: гр. В., ул.

**** при съседи: № ***, № ***, № ***, №