Протокол № 6606 от 08.11.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6606 гр. Пловдив, 08.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Атанас Димитров Илиев (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20215330207145 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 от НПК.

ОБВИНЯЕМ П. Л. С. – уведомен чрез защитника си, явява се лично и с упълномощения си защитник от ДП адв. М.К. – уведомена по телефона.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Няма процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

П. Л. С. – роден на ***, живущ в *** , ***, българско гражданство, средно образование, не работи, разведен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

1

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ОБВ. С.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да одобрите същото.

АДВ. К.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите.

ОБВ. С.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ОБВ. С.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатите ми две обвинения. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

След като се запозна с докладваното споразумение, съдът намери, че на основание чл. 382, ал. 5 от НПК следва да предложи промени в същото, доколкото се установява Заповед № 6207зз-34 от 16.02.2021 г. на полицейски органи при РУ с. Труд, поради което съдът предложи на основание чл. 59, ал.

1, т. 1, пр. последно от НК да се приспадне от така определеното общо найтежко наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ПРОБАЦИЯ“ времето, през което обв. П.

Л. С. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед рег. № 6207зз-34 от 16.02.2021 г. на полицейски орган при РУ с. Труд при ОДМВР – Пловдив, считано на 16.02.2021 г., като един ден задържане се зачита за три дни „Пробация“.

2

С оглед на горното, съдът запита страните за съгласието им по така предложените промени:

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложение от Вас промени.

АДВ. К.: Също съм съгласна с промените.

ОБВ. С.: Съгласен съм с промените.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВ. П. Л. С. – роден на ***, живущ в *** , ***, българско гражданство, средно образование, не работи, разведен, неосъждан /реабилитиран/, Е Г Н **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, за това, че на 14.02.2021 г. в гр. С., обл. Пловдив, се е заканил на другиго – на П. С. Б., ЕГН **********, с престъпление против неговата личност – с убийство, и това заканване би могло да възбуди основателен страх у П. С. Б. за осъществяването му.

За така извършеното престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки:

- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” - ***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА ПЪТИ седмично,

- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОБВ. П. Л. С. – роден на ***, живущ в *** , ***, българско гражданство, средно образование, разведен, безработен, неосъждан 3

/реабилитиран/, Е Г Н **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, за това че на 14.02.2021 г. в гр. С., обл. Пловдив, е повредил противозаконно чужда движима вещ – преден капак на лек автомобил марка и модел „Ситроен Ксара“ с регистрационен номер *** на стойност 411,01 лв., собственост на П. С. Б., ЕГН **********.

За така извършеното престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки:

- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” - ***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА ПЪТИ седмично,

- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на обв. П. Л. С. едно общо най-тежко наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки:

- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” - *** , за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА ПЪТИ седмично,

- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, пр. последно от НК ПРИСПАДА от така определеното общо най-тежко наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ПРОБАЦИЯ“ времето, през което обв. П. Л. С. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед рег. № 6207зз-34 от 16.02.2021 г. на полицейски орган при РУ с. Труд при ОДМВР – Пловдив, считано на 16.02.2021 г., като един ден задържане се зачита за три дни „Пробация“.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. кирка с дървен сап и 1 бр. червен балон с надпис – на съхранение при домакина на РУ на МВР с. Труд – да СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. П. Л. С. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 4