Решение № 506 от 27.06.2023, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 506 гр. Шумен, **/**/**** г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жанет М. Х.а при участието на секретаря А.СТ.Т като разгледа докладваното от Жанет М. Х.а Гражданско дело №

20223630102717 по описа за 2022 година

Производство по чл.200, ал.1 от КТ.

Производството по настоящото дело е образувано по исковата молба от М. М. Е. с ЕГН ********** с адрес с. ****, общ***, обл. *****, чрез пълномощника си адв. Б. Я. от АК-*****, със съдебен адрес гр.*****, ул.“****“ № 18, ет.2 срещу ДП “***********************“ Секция Шумен с адрес гр.Шумен, *****, № 1, представлявано от инж.-*******.

В исковата молба се твърди, че ищецът работи като машинист на СЖМ към „***********************“ от -**/**/****г. На **/**/****г. около 19.20 ч. изпълнявал задълженията си на жп гара Каспичан Четвърти коловоз. Моторния влекач, управляван от него бил в покой, като чакал закачането на вагони към него. В кабината на локомотива се намирал колегата му С. *** (неправилно посочен като С.), като ищецът бил в задната част на платформата. Машинистът на другия локомотив 07-065, който трябвало да извърши маневра и да закачи вагоните, не успял да намА скоростта и се блъснал в локомотива на ищеца.

Ищецът изхвръкнал от удара и паднал на релсите, като нямал спомен за инцидента. Бил свестен от колегите си, като изпитвал силни болки в гръдния кош и имал задух. С линейка бил откаран в МБАЛ Шумен, където поради тежко политравматично състояние бил оставен на лечение в Хирургично отделение на болницата. В резултат на злополуката получил множество наранявания, а именно: „Контузия на главата, изразяваща се в разкъсно – контузна рана и сътресение на мозъка. Контузия на гръдния кош, изразяваща се във фрактура на първа ребрена дъга вдясно, фрактури на V и VI леви ребра, предимно с разместване. Контузия на паренхима в долния дял на левия бял дроб. Хемопневмоторекс в лява гръдна половина. Подкожен емфизем в ляво. Контузия на крайниците, а именно фрактура на горната фаланга на палеца на дясната ръка в областта на основата. Изкълчване 1 на лявата акромиоклавикуларна става.“ Посочените травми са довели до трайно затрудняване в движението на снагата, обусловено от счупените ребра с разместване за срок по-голям от един месец, а именно средно два месеца, при благоприятно протичане на оздравителния процес; разстройство на здравето временно опасно за живота, обусловено от развилия се пневмо и хемоторакс, протекъл със задух и изискващ оперативно лечение; трайно затрудняване в движението на десния горен крайник, обусловено от счупване на фаланга на десния палец за срок по-голям от един месец, средно за месец и половина при благоприятно протичане на оздравителния процес; трайно затрудняване в движението на левия горен крайник, обусловено от изкълчване на лявата ключично-лопаткова става за срок по-голям от един месец, средно за два месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес.

По време на оздравителния процес търпял непрестанни болки, периодични прегледи, операция и манипулация на засегнатите части от тялото му. Не можел да става без чужда помощ първите месеци, трябвало да бъде обездвижен, не можел да спи от болки и приемал обезболяващи. Чувствал се безполезен, депресиран и безсилен. След проведените рехабилитации се възстановил, но продължавал да изпитва билки и неприятни изтръпвания.

В заключение моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати сума в размер на 30 000 лева, представляваща обезщетение за нанесените на ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие претърпяната от него на **/**/****г. трудова злополука по време на изпълнение на служебните си задължения в ответното дружество, ведно със законната лихва върху сумата, считано от **/**/****г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и направените от ищеца разноски в производството.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на ответното дружество, като в отговора се прави възражение за местна неподсъдност, като компетентния съд следвало да е Шуменски районен съд. Сочи се, че иска е допустим, но неоснователен, като се моли за отхвърлянето му изцяло. Не се оспорва обстоятелството, че са били нАце вАдни трудовоправни отношения между страните и че инцидентът е трудова злополука. Описва се подробно фактическата обстановка по време на инцидента. Прави се възражение за съпричиняване от страна на ищеца, като се посочва, че докато чакал прикачването с локомотива ищецът при грубо нарушаване на правилата за безопасност, установени с инструкция на работодателя, вместо да се намира в кабината на влекача, се намирал в задната част на платформата, без да е нАце необходимост от това, именно защото маневрата се извършвала в тази част на влекача. Посочва се, че е нАце съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, тъй като при осъществяване на трудовите си задължения, същият е допуснал груба небрежност. В условията на евентуалност се сочи, че искът е частично основателен, като размерът му е прекомерно завишен. Така също се твърди, че ищецът е получил застрахователно обезщетение за вредите, настъпили в резултат на злополуката, както и обезщетение от НОИ, като следва да се присъди разликата между полученото и определеното от съда. Претендират се разноски.

2

Ищецът не се явява лично в съдебно заседание, като същият се представлява от адв.

Б. Я. от АК – *****. Поддържа се исковата молба, като в хода на съдебните прения и в представените по делото писмени бележки се обосновава основателността на иска и се моли за уважаването му изцяло.

В съдебно заседание за ответника се явява юрисконсулт *****, която поддържа писмения отговор. В пледоарията си посочва, че искът е неоснователен и недоказан. Счита за доказано твърдението, че ищецът е допуснал груба небрежност при изпълнение на задълженията си, като в условията на евентуалност моли съда да намА значително размера на претенцията, както и да приспадне изплатените обезщетения от НОИ и от застрахователното дружество. В писмената защита доразвива доводите си изложени в съдебно заседание.

Съдът намира въз основа на представените доказателства и становищата на страните, за установено от фактическа страна следното:

Между страните по делото не се спори, а и видно от представения Трудов договор от **/**/****г. и Допълнително споразумение № ************г., ищеца бил назначен в ответното дружество и изпълнявал длъжността „*/*/*/*/ (началник влак), с място за работа *********

Страните не спорят, че на **/**/****г. ищецът изпълнявал служебните си задължения, като заедно с колегата му – свид. С. *** управлявА моторен влекач ***** по направление Горна Оряховица – Синдел. На гара Каспичан им било наредено да изчакат на четвърти коловоз, с цел извършване на маневра, с която към техния моторен влекач следвало да се прикачи друга машина – Локомотив 07-065 и след това да отпътуват към гара Синдел. По време на извършване на маневрата моторния влекач ***** бил в покой, като свид. *** се намирал в кабината на влекача, а ищецът след започване на маневрата застанал върху задната част на платформата, извън кабината на моторния влекач. Приближавайки към моторния влекач обаче локомотив 07-065 не намалява своята скорост, като се удря във влекача. При удара ищецът паднал от платформата на земята, отстрани на четвърти коловоз.

На помощ му се притичат свид. *** и още няколко служители, намиращи се в района и го пренасят в района на гаровия площад. Извикан бил екип на Спешна помощ и двамата машинисти били откарани с линейка в МБАЛ – Шумен. След преглед свид. *** е освободен, като ищецът е настанен на лечение в болницата. За злополуката била подадена Декларация за трудова злополука с Вх.№ ****-**-** от **/**/****г. от ответника до НОИ като в нея били отразени нараняванията на ищеца – четири счупени ребра, счупен палец на дясна ръка, контузия в областта на главата, вследствие на удара при падането на земята. Било извършено и вътрешно разследване от работодателя, приключило с Окончателен доклад на специАзираното звено за разследване на произшествия и инциденти в железопътния транспорт към Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията от **/**/****г. (находящ се на лист 68-93 от гр.д. № ***/****2г. на РС-Айтос).

Видно от представеното по делото Удостоверение № **/******** от **/**/****г. на НОИ ищецът бил в отпуск по временна нетрудоспособност за периода от **/**/****г. до 3

**/**/****г., като му било изплатено обезщетение в размер на общо 3387.05 лв.

Постъпило е и Заявление от ЗЕАД „*/************“, за обстоятелството, че за претърпяната трудова злополука на ищецът е изплатено обезщетение в размер на 433.10 лв., като е приложено и преводно нареждане от **/**/****г.

Представени са и копие на страница от книга за периодичен инструктаж на двамата машинисти, които удостоверяват с подписите си, че такъв е проведен на **/**/****г. На **/**/****г. служителите *** и Е са попълнили и подписА инструктаж за конкретните задачи и действия, които извършват този ден, включително и „да се внимава при качване и слизане от машината, при извършване на маневрени дейности в района на гарите и при движение между гарите“. По делото са приложени и Длъжностна характеристика за длъжността, заемана от машиниста, връчена му лично на **/**/****г., както и Работна процедура РП 2.62 - Инструкция за работа на машиниста на РССМ и Работна процедура РП 2.55 – 08 – Инструкция за техническите изисквания, експлоатация и поддръжка на релсовите самоходни специАзирани машини.

По делото е назначена и изслушана съдебно-медицинска експертиза, заключението по която е прието от съда, като компетентно, обосновано и пълно дадено. Видно от неоспореното от страните заключение, ищецът е получил следните травматични увреждания, а именно съчетана травма на главата, гръден кош и крайници. Вещото лице е описало поотделно контузиите, както следва: 1. Контузия на главата - една разкъсноконтузна рана на главата, както и сътресение на мозъка; 2. Контузия на гръдния кош – Фрактура на първа ребрена дъга в дясно. Фрактури на V и VI леви ребра, предно, с разместване.

Контузия на паренхима в долния дял на левия бял дроб. Хемопневмоторакс в лява гръдна половина. Подкожен емфизем в ляво. 3. Контузия на крайниците – фрактура на горната фаланга на палеца на дясната ръка в областта на основата. Изкълчване на лявата ключичнолопаткова (акромиоклавикуларна) става. Контузиите са получени по механизма на удар или натиск, причинени от действието на твърди предмети и е възможно да бъдат получени по начина отразен в исковата молба. Посочени са отделните граници на възстановителния период за всяка контузия поотделно и като цяло в резултат на получените травми ищецът е бил временно нетрудоспособен в продължение на 75 дни, като болката е била най-силна през първите две-три седмици от травмата. Към настоящия момент ищецът е клинично здрав, като неблагоприятни последици за здравето му за в бъдеще, свързани с травмата, не се очакват. Отчита се в експертизата, че е възможна понякога поява на непостоянна болезненост или дискомфорт в лявата гръдна половина или в увредените крайници при промяна на времето, прекомерно физическо натоварване на крайника и др.

В производството са събрани и гласни доказателства чрез разпита на свид. Х И А – вуйчо на ищеца, свид. С. Х. *** – колега на ищеца и присъствал по времето на инцидента, свид. Е. Н. С. – пряк ръководител на машинистите и свид. И. М. Х. – служител в БДЖ.

Свид. А е придружавал ищеца през време на престоя му в болницата, като в последствие се е грижил и за него в домашни условия. Разказва за впечатленията си от 4 състоянието на ищеца в първите дни от болничния му престой, като същият плачел, изпитвал болки и не можел да диша. Направили му дренаж на белия дроб, който му помогнал. Бил изписан на 15 ден, като в този период вуйчо му стоял в болничната стая и му помагал за всичко, хранел го и му помагал да става. След два месеца започнал да се обслужва сам, а дотогава се грижили за него двамата му вуйчовци, съпругата му и синът му.

Разпечатката съдържа 29 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4961a942-98ea-4c1b-a082-924f7c4ab89b