Определение № 2582 от 20.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2582 гр. София, 20.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110135488 по описа за 2025 година

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД води настоящия установителен иск срещу К. Д. Ф.. Изтъква, че с Разпореждане, постановено по ч.гр.д. № 16301/2025 г. по описа на СРС, 38 състав е издадена Заповед за изпълнение срещу длъжника, като на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК със съобщение, получено от дружеството на 04.06.2025 г., съдията докладчик по делото е указал, че дружеството може да предяви иск относно вземането си спрямо ответника.

Посочва, че ответникът е клиент по смисъла на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – ЕС, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Поддържа, че съгласно разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни ОУ за продажба на топлинна енергия от ищеца на клиенти за битови нужди, които се изготвят от „Топлофикация София“ ЕАД и се одобряват от КЕВР. Сочи, че същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. Сочи, че съгласно чл. 33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ по чл.

1

32, ал. 1 и ал. 2 в 45 – дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Заявява, че в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „Техем сървисис“ ЕООД. В исковата молба се твърди, че задълженията за доставена енергия през процесния период към настоящия момент не са погасени.

Исковата молба е предявена със следния петитум:

„да постановите решение, с което да признаете за установено по отношение на К. Д. Ф., че дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата в размер на 267,26 лева, за периода от 01.01.2022 г. до 31.01.2022 г., ведно със законната лихва от 20.03.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 85,84 лева – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2022 г. до 17.03.2025 г., като претендира и направените разноски за юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника – К. Д. Ф., чрез назначения му особен представител, който заявява, че искът е допустим, но неоснователен. Поддържа, че исковата молба не отговаря на издадената заповед за незабавно изпълнение. Прави възражение за изтекла погасителна давност за задълженията натрупани преди 20.03.2022 г. Твърди, че не е единственият задължен, тъй като считано от 21.01.2022 г., е прехвърлил процесния имот на трето лице. Оспорва исковете и при твърдението, че не е доказано публикуването на общите условия на ищеца в един централен и един местен всекидневник съгласно изискванията на чл. 150, ал. 2 от ЗЕ, което водело до липса между облигационна връзка между страните. При горните съображения моли за отхвърляне на предявените искове.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в срок от една седмица да посочи дали претендирата процесна сума от 267,26 лева, представлява задължение за топлинна енергия или е обща сума, която включва задължение за топлинна енергия и услуга 2 дялово разпределение.

Конституира трето лице на страната на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД. Да се уведоми.

УКАЗВА на ответника в срок до съдебното заседание да посочи изрично размера на сумите, за които прави възражение за погасено притезание.

СЪДЪТ приема представените от страните писмени доказателства.

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на страните.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.04.2026г., от 9:20 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3