Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 110353 от 14.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48759/2022
Вид
Разпореждане № 110353
Подписан
14.11.2022
Състав
ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.129,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 ,т.2 · Кодекс на труда

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 110353 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110148759 по описа за 2022 година

Предявена е искова молба от С. Ц. Н.,ЕГН : 5607033212 , с която срещу „Хоспис – Парадайз“ЕООД,ЕИК :175364257 са предявени искове за установяване на наличие на трудово правоотношение към 12.12.2021год. и 01.07.2019год.,както и да бъде осъден ответникът да изпълни законовите си задължения относно данъчното,здравно и осигурително законодателство,произтичащи от трудовото правоотношение.

Исковата молба е оставена без движение като нередовна и на ищцата са дадени указания за отстраняване на нередовности.

С молба от 28.10.2022год. същата е изпълнила частично указанията на съда.

С уточнителната молба е посочено ,че ответникът не е заплатил на ищцата полагащите й се трудови възнаграждения за м.11 и м.12.2021год. ,но без да са посочени съответните размери на така предявения иск ,с правно основание чл.128 ,т.2 от КТ.

Следва ищцата да посочи размера на брутното трудово възнаграждение за месеците ноември и декември 2021год.,което претендира ,че не й е било заплатено от ответника,работодател.

Следва да се посочи ,че задължението на работодателя да декларира и заплати дължимите здравни и социални осигуровки за времето от 01.07.2019год. до 12.12.2021год. включително ,както и да декларира трудова злополука ,настъпила на 12.12.2021год. са административни негови задължения и не могат да бъдат предявени като самостоятелни искове по КТ.

Ето защо в тази й част исковата молба е недопустима и подлежи на връщане.

Предвид изложеното и на основание чл.130 от ГПК и чл.129,ал.2 от ГПК,съдът РАЗПОРЕДИ:

В Р Ъ Щ А исковата молба ,вх.№ 07.09.2022год.,поправена с молба ,вх.№ 231974/28.10.2022год. ,предявена от С. Ц. Н.,ЕГН : 5607033212 против „Хоспис – Парадайз“ЕООД,ЕИК : 175364257 в частта, в която са предявени осъдителни искове ,за осъждане на ответника „Хоспис –Парадайз“ЕООД,ЕИК : 175364257 да декларира и заплати дължимите здравни и социални осигуровки за времето от 01.07.2019год. до 12.12.2021год. включително ,както и да декларира трудова злополука ,настъпила на 12.12.2021год. като 1 недопустими.

Разпореждането на съда подлежи на обжалване от ищцата с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщаването му.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба ,вх.№ 07.09.2022год.,поправена с молба ,вх.№ 231974/28.10.2022год. ,предявена от С. Ц. Н.,ЕГН : 5607033212 против „Хоспис –Парадайз“ЕООД,ЕИК : 175364257 в частта ,в която е предявен осъдителен иск ,с правно основание чл.128,т.2 от КТ за заплащане на дължимите трудови възнаграждения за месеците ноември и декември 2021год.

УКАЗВА на ищцата С. Ц. Н.,ЕГН : 5607033212 в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за ответника, да поправи исковата молба в посочената част като посочи размера на брутното трудово възнаграждение за месеците ноември и декември 2021год.,което претендира ,че не й е било заплатено от ответника,работодател.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията исковата молба ще бъде върната в тази й част.

Разпореждането в тази му част не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2