Решение № 499 от 31.01.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 499 гр. София, 31.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-A, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жаклин Комитова

Членове:

Мария Бойчева

Румяна Спасова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Въззивно гражданско дело № 20231100500515 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на взискателите С. В. Т. и Н. В. Т. срещу разпореждане от 27.09.2022 г. на ДСИ Д.И. за спиране на изпълнително дело № 20221110401293 на СРС, I отд., 9 участък.

Жалбоподателите заявяват, че обжалват разпореждането на ДСИ за спиране на изпълнението по изпълнителното дело, както и обезпечителната заповед от 13.09.2022 г. на СРС, 29 състав по гр.д. № 41592/2020 г. и искат да се отменят изцяло като неправилни, незаконосъобразни, издадени в пълно противоречие с представените доказателства и в нарушение на задължителната практика на ВКС, както и в нарушение на съответните решения на Конституционния съд на Република България.

С отговор на частната жалба „Е.Р.М.З.“ ЕАД, с предишно наименование „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, счита жалбата за неоснователна и подадена извън законния срок. Посочва, че ДСИ правилно е спрял изпълнението по делото, тъй като е представил обезпечителна заповед, поради което иска да се потвърди обжалваното разпореждане.

В изложените мотиви по чл. 436, ал. 3 ГПК, държавният съдебен изпълнител счита жалбата за неоснователна.

Софийски градски съд, след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с наведените в жалбата пороци на обжалваните действия и мотивите на съдебния изпълнител, намира следното:

1

Изпълнително дело № 20221110401293 по описа на ДСИ Д.И. е образувано по молба на В. В. М., С. В. Т. и Н. В. Т. въз основа на изпълнителен лист от 22.06.2017 г., издаден по гр.д. № 872/2008 г. на СРС, 32 състав срещу „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, с който дружеството е осъдено, по предявените от взискателите искове, да премахне монтираните в нарушение на договора между страните на фасадата на сградата, находяща се на адрес в гр.

София, ул. „*******, електрически кабели с дължима 15 метра.

Видно е, че на 26.07.2022 г. длъжникът е получил покана за доброволно изпълнение.

На 29.09.2022 г. е насрочено от ДСИ Д.И. премахване от „ЧЕЗ Разпределение България“ АД на монтираните кабели. На 27.09.2022 г. длъжникът е депозирал молба по изпълнителното дело, с която е представил обезпечителна заповед от 13.09.2022 г., издадена по гр.д. № 1293/2022 г. на СРС, 29 състав за спиране на изпълнителното дело № 1293/2022 г.

С обжалваното разпореждане от 27.09.2022 г. ДСИ Д.И. е спрял изпълнението по изпълнително дело № 1293/2022 г. във връзка с цитираната обезпечителна заповед.

Видно е, че жалбоподателите С. В. Т. и Н. В. Т. са уведомени за постановеното разпореждане на 11.10.2022 г., като жалбата е подадена на 25.10.2022 г., което е в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

В чл. 435 ГПК са изброени изчерпателно качеството на лицата в изпълнителното производство или засегнати от него, на които се признава процесуалното право на жалба срещу конкретни и изрично изброени действия на съдебния изпълнител. В ал. 1 на същата разпоредба са изброени действията на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване от страна на длъжника. В чл. 435, ал. 1, т. 3 ГПК е предвидено, че взискателят може да обжалва спирането, прекратяването и приключването на принудителното изпълнение.

Следователно жалбата е подадена срещу акт на съдебния изпълнител, който е сред изброените в чл. 435, ал. 1 ГПК.

Съгласно чл. 432, ал. 1, т. 1, предл. 3 ГПК изпълнителното производство се спира въз основа на акт на съда по чл. 397, ал. 1, т. 3. В разглеждания случай е налице издадена обезпечителна заповед по гр.д. № 41592/2022 г. на СРС, 29 състав, с която е допуснато обезпечение чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело № 1293/2022 г. по описа на ДСИ, I отд., 29 участък при СРС. Съобразявайки се с този акт, законосъобразно ДСИ Д.И. е спряла изпълнението с обжалваното разпореждане.

В настоящото производството съдът се произнася по законосъобразността на спирането на изпълнителното дело, като извън предмета е дали законосъобразно е издадена обезпечителната заповед. Ето защо искането за отмяна на обезпечителната заповед, заявено от жалбоподателите не подлежи на разглеждането в настоящото производство, а в това по допускане на обезпечението.

Предвид изложените съображения съдът намира, че жалбата следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от взискателите С. В. Т. и Н. В. Т. срещу разпореждане от 27.09.2022 г. на ДСИ Д.И. за спиране на изпълнително дело № 20221110401293 на СРС, I отд., 9 участък, като неоснователна.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3