Протокол № 41 от 30.03.2022, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. П., 28.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова при участието на секретаря Виолета Сл. Боева

Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20215200900094 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

Ищцата ЕЛ. СП. Ш. не се явява ред.пр. За нея се явява адв.Д. редовно упълномощена.

За ответника ЗАД „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД ред.пр. се явява юрк. Т. редовно упълномощен.

Явява се свидетеля Г.М..

Явяват се вещите лица инж. В.Ф. и д-р П.М..

Адв. Д.:– Да се даде ход на делото.

Юрк. Т.: – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Д.: - Поддържам ИМ и всички направени в нея доказателствени искания. Уточняваме, че претендираните от нас имуществени вреди са в размерите каквито са посочени в представените от нас писмени доказателства към ИМ.

Юрк. Т. : - Поддържам отговора на ИМ и всички направени доказателства. Нямам възражения относно уточняването на имуществените вреди направено от пълномощника на ищеца в д.с.з..

1

На основание чл. 375 от ГПК

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Настоящото дело е образувано по повод постъпила искова молба от ЕЛ.

СП. Ш., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. П., ***, против ЗАД „ДАЛЛ БОГГ : ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК 200299615, с която е предявен иск по реда на чл.432 КЗ, а именно за сумата от 70 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания; както и за сумата от 2067 лв. - обезщетение за имуществени вреди, претендирани ведно със законната лихва върху главницата от 03.02.2021 г. до окончателното изплащане.

В обстоятелствената част на исковата молба са наведени следните твърдения:

На 03.02.2021г. около 18.30 ч. Е.Ш., прибирайки се от работа по обичайния си маршрут, пресичала бул. „Г.Б.“ при кръстовището с ул. „К.Ч.“ в гр.П.. Изчакала зелената светлина на работещата светофарна уредба и предприела пресичане по пешеходната пътека. Преминала едното платно, достигнала разделителния остров, след което продължила да пресича и направила няколко крачки по пешеходната пътека, когато усетила силен удар в дясната част на тялото си, в областта на седалището.

Пояснено е в тази връзка, че Г. ЛЮБ. М., ЕГН **********, управлявайки л.а. Фолксваген Пасат, рег.№ РА...... КВ, предприел ляв завой на кръстовището между ул. „К.Ч.“ и бул. „Г.Б.“, като не пропуснал движещата се по пешеходната пътека пешеходка. Последвал удар, от който жената загубила равновесие, направила една две крачки встрани и се стоварила на земята. Водачът слязъл от автомобила си, за да види как е жената, но в този момент автомобилът продължил да се движи и с гумите си започнал да прегазва пострадалата, след което преустановил движението си. Пострадалата все още била в съзнание и изпитала силна болка в областта на таза.

По случая било образувано ДП№7-Сл/2021г. по описа на Военно[1]окръжна прокуратура-Пловдив. Съставен бил констативен протокол с пострадали лица.

Пострадалата била откарана с линейка в МБАЛ гр.П., където след обстоен преглед, изследвания и рентгенографии, лекарите поставили 2 окончателна диагноза: фрактура на таза, контузии, натъртвания и кръвонасядания по цялото тяло. Била настанена за лечение в отделението по ортопедия и травматология към същата болница, където било извършено закрито наместване на фрактурата и остава под наблюдение 6 дни. Твърди се, че тези дни били най-тежките за нея, тъй като болките били неописуеми и системно й вливали обезболяващи.

На 08.02.2021 г. ищцата била изписана за домашно лечение с предписания да спазва строг постелен режим. Забранени й били всякакви движения, поради което не можела да се обслужва сама и за всичките й физически нужди разчитала на болногледач. Твърди се, че към настоящия момент пострадалата била все още прикована на легло, възстановяването било бавно и съпътствано със силни болки в областта на травмите, постоянно неразположение и прием на обезболяващи.

За правилното протичане на оздравителния процес й били изписани скъпоструващи лекарства - Xarelto ривароксабан, Clexane 60 mg., Фраксипарин ампули 0.6 ml., Zibor, Predexe 100 mg, Nataspin и др. В хода на лечението били сторени множество разноски - за лекарства и хранителни добавки, за болногледач, за памперси и подлоги, патерици, тоалетен стол, транспортни разходи (сочи се че за контролните прегледи пациентката била транспортирана с частна линейка) и др., които сериозно затруднили пострадалата, тъй като се безпокояла, че е в тежест на близките си.

След като започнала да се изправя и раздвижва, на ищцата била назначена комплексна рехабилитационна програма, а придвижването й се осъществявало с помощта на две патерици. На 13.04.2021 г. била приета за физикална терапия и рехабилитация в Специализирана болница за рехабилитация „Орфей“ ЕООД - гр.Девин. При една от процедурите в СПА зоната на болницата, поради нестабилната си походка ищцата паднала и ударила лявата си ръка. Направена рентгенография установила фрактура на левия радиус. Ръката й била имобилизирана с лонгета, след което по спешност насочена към консултация с ортопед, а на 17.04.21 г. в МБАЛ[1]П. била извършена оперативна интервенция за фиксация на фрактурата.

В исковата молба се развива тезата, че нелепият пътен инцидент поставил началото на една цяла поредица негативни събития, които буквално преобърнали живота на пострадалата - от млада, енергична, работлива и 3 дейна жена, тя се превърнала в постоянен пациент. Тъй като първоначалният курс бил предсрочно прекратен, поради падането, от 07.06.2021 г. до 14.06.2021 г. ищцата провела нов курс за рехабилитация в „Специализирани болници за рехабилитация национален комплекс ЕАД филиал гр.Поморие“, като й предстоял и следващ курс.

Твърди се, че и към настоящия момент походката на ищцата била нестабилна, а болките в областта на травмите й се появявали периодично при повече натоварване и при смяна на времето, поради което бил наложителен периодичен прием на обезболяващи.

Всичко това, както и силният шок от опасността да загуби живота си, й причинили една силна емоционална травма, с траен отпечатък върху психиката. Нелепият инцидент я поставял в трудна физическа и финансова зависимост от най-близките й. Преди инцидента ищцата била изключително усмихната и контактна жена, а непосредствено след катастрофата при нея настъпила промяна - не желаела да комуникира с никого, често сменяла настроението си без конкретна причина, ставала раздразнителна, ядосана или тъжна без да може да обясни защо, не желаела да излиза, трудно се концентрира, страдала от внезапни натрапчиви спомени, които обсебвали съзнанието й, както и да мисли, че няма да успее скоро да се възстанови и да се завърне към предишния си начин на живот. Всичко това наложило необходимост от посещения при психолог, който да помага на ищцата да преодолее психическото напрежение, вследствие на инцидента.

В подкрепа на съображенията си представя становище от психолог Тоня Филипова в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ . Обобщено е, че вследствие на ПТП за пострадалата възникнали множество неимуществени вреди, свързани от една страна със силните болки и негативни преживявания, а от друга страна с дългия период на нетрудоспособност и финансови затруднения, които следва да бъдат справедливо компенсирани.

Твърди се, че отговорността на водача Г.М. за процесния инцидент се покривала от застраховка „Гражданска отговорност”, сключена със ЗАД „Далл Богг: Живот и здраве”, по застрахователна полица № BG30/120001571551, валидна от 24.11.2020 г. до 23.11.2021 г. На 25.02.2021 г. ищцата предявила претенция за заплащане на обезщетение по реда на чл.380 КЗ, а в законоустановения срок не последвало произнасяне от страна на 4 ответния застраховател, което обуславяло правния интерес от предявяване на настоящия иск. Въведеният петитум е, съдът да постанови решение, по силата на което да осъди ответника да заплати сумата от 70 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - причинени болки и страдания в резултат на причинена комплексна средна телесна повреда, която е в пряка и непосредствена зависимост от ПТП-то, както и сумата от 2067 лева (до момента на подаване на исковата молба в съда) - обезщетение за имуществени вреди, а именно общ сбор от сторените до момента разходи за лекарства, хранителни добавки, заплата на болногледач и др., ведно с мораторна лихва върху главницата, считано от датата на увреждането 03.02.2021 г., до датата на окончателното изплащане на обезщетението. ; които да бъдат заплатени по следната банкова сметка:

BG28UBBS82411010153415, с титуляр ЕЛ. СП. Ш.. Претендират се разноските по делото, в т.ч. адв. хонорар, определен по реда на Наредба № 4 за минималните адвокатски възнаграждения.

В срока по чл. 367 от ГПК е постъпил отговор от ответния застраховател, в който се оспорва основателността на претенциите, като при условията на евентуалност се иска намаляване размера на обезщетението.

Не се спори, че към датата на процесното ПТП - 03.02.2021 г. за въпросния л.а. „Фолксваген” модел „Пасат“ с peг. № РА...... КВ е съществувало валидно застрахователно правоотношение, възникнало съгласно Застрахователна полица № BG/30/120001371551, сключена на 20.05.2020 г. със „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве” АД. Изразява се становище, че в разглеждания случай обаче нямало данни водачът на лекия автомобил да има вина за настъпване на процесното ПТП.

Твърди се, че процесния инцидент не е настъпвал при описаните в Констативния протокол обстоятелства. Интерпретирани са свидетелски показания, дадени по ДП №7-Сл./2021 г. по описа на ВОП-Пловдив, на база на които е направено възражение, че ищцата не е пресичала на точно обозначеното за това място, движейки със забързана скорост и така не е спазила разпоредбите на чл.113, ал.1, т.1, както и чл.114, т.1 и т.2 ЗДвП.

Наред с това се оспорва настъпването на вредоносните последици по отношение на ищцата. По-конкретно се оспорват твърденията, че вследствие на ПТП и нестабилната походка, пред м. април ищцата пада и удря лявата си 5 ръка, вследствие на което е установена фрактура на левия радиус, ръката е имобилизарана с лонгета, а на 17.04.2021 г. е извършена и оперативна интервенция, във връзка с която и не следва да се ангажира отговорността на застрахователя.

Оспорва се също така пострадалата да е претърпяла каквито и да са психически травми вследствие на ПТП, различни от обичайните при настъпване на ПТП. От посещението при психолога Т.Ф. в УМБАЛСМ „Пирогов“, след снетата анамнеза, се посочвали само общи постулати за възможните евентуални негативни отражения върху пострадалата, като се препоръчвало в случай че такива са констатирани, ищцата да посещава специалист за период до 6 м. Липсвали обаче доказателства, че такива сеанси са бил провеждани след това.

Оспорва се в случая да е била налице необходимост от предоставяне на допълнителни грижи от страна на болногледача М.Б., тъй като подобни грижи можело да се предоставят на пострадалата и от близките й, а представеният граждански договор обобщено не съдържал конкретни уговорки относно интензитета на предоставяните грижи. Оспорва се, че платените по посочения договор суми са завишени, а отделно от това и не са били реално заплатени.

Пак във връзка с твърденията на ищцата за сторените допълнителни разходи, се сочи, че не ставала ясна причината пострадалата да е била транспортирана от МБАЛ П. до гр.Пещера, при положение, че постоянният й адрес се намира в гр.П..

Твърди се, че посещенията на пострадалата в рехабилитационните центрове през м. април 2021 г. и м. юни 2021 г. не са били необходими и същите евентуално са свързани с други травми или дегенеративни заболявания, които ищцата е имала. Освен това се възразява и че посещенията са направени след като е изтекъл обичайния период за възстановяване на травмите вследствие от процесното ПТП, като застрахователят не следва да покрива допълнителни разходи за предоставяне на подобрени условия.

Сочи се, че ищцата не е посещавала предписаните й контролни прегледи, което е довело до удължаване на възстановителния период поради ненавременни медицински грижи и предписване на допълнителни медикаменти.