Решение № 115 от 30.01.2020, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 6272/2019
- Вид
- Решение № 115
- Подписан
- 30.01.2020
- В сила
- 30.01.2020
- Състав
- ДЕСИСЛАВА НИКОЛАЕВА ВЕЛИКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 115 гр. Русе, 30.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД… ХII граждански състав…в публично заседание на 21 януари през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Десислава Великова при секретаря Светла Георгиева и в присъствието на прокурора……………….. като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. д. №6272 по описа на 2019 г., за да се произнесе съобрази:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК.
Ищецът „Тера Глоуб“ ЕООД твърди, че с ответника „Сонел 2“ ООД сключил Договор за наем на земеделска земя от 31.07.2017 г., като наемателя следвало да им заплати за ползването на земеделската земята от 132.357 дка наемна цена в размер на 65 лв./дка за стопанската 2017/2018 г., за която била издадена фактура № ********** от 21.12.2018 г. Ответникът им дължал и сумата от 6510,00 лв., представляваща продажната цена по сделка за покупка-продажба на пшеница реколта 2017 г., за което била издадена фактура № 1602/22.10.2017 г. Тъй като ответното дружество незаплатило дължимите суми по посочените договори, ищецът изпратил нотариална покана, с която заявил, че му дължи наемна цена за стопанската 2017/2018 г. в размер на общо 8603,21 лв., както и сумата от 6510,00 лв., представляваща продажната цена по сделка за покупка-продажба на пшеница реколта 2017 г. Ответникът не изпълнил задължението си, поради което било подадено Заявление по чл. 410 от ГПК и образувано ч.гр.дело № 5136/2019 г. по описа на РРС. Със Заповед за изпълнение от 27.08.2019 г. било разпоредено на ответника да им заплати общо сумата в размер на 15 113,21 лв., от които 8603,21 лв., представляващи задължение по Договор за наем на земеделска земя, за което била издадена фактура № 1709/21.12.2018 г., както и сумата от 6510 лв., представляваща задължение по сделка за покупка на пшеница, реколта 2017 г., за което била издадена фактура № 1602/22.10.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 23.08.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 305,30 лв. – разноски по делото, но ответникът в срок предявил възражение, поради което бил подаден настоящия иск. Искат да бъде признато за установено, че ответника им дължи сумата в размер на 8603,21 лв., за която била издадена фактура № ********** от 21.12.2018 г., както и сумата от 6510,00 лв., представляваща задължение по сделка за покупко-продажба на пшеница реколта 2017 г., за което била издадена фактура № 1602/22.10.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 23.08.2019 г., до окончателното изплащане на вземането.
Ответникът Сонел
2“ ООД не е представил отговор на исковата молба.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Предвид неявяването на ответника в първото по делото заседание, като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, не подаването на отговор на исковата молба и направеното искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира искането основателно – налице са предпоставките по чл.238 ал.1 от ГПК. Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение, като уважи претенциите, тъй като от представените писмени доказателства се обосновава извод, че искът е вероятно основателен. На ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Следователно настоящото решение може да се основе на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца разноски в размер на 401.32 лв./301.32 лв. – д.т. и 100 лв. юрисконсулско възнаграждение определено на основание чл.78, ал.8 от ГПК / за настоящото производство. Той дължи и сумата от 305.30 лв. - направени разноски от ищеца в заповедното производство.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ЧЕ, „Сонел 2“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление с. Пиргово, ул. Васил Левски 4, Община Иваново, Област Русе, дължи на „Терра Глоуб“ ЕООД, ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление: с. Тръстеник, Община Иваново, ул. Съединение 34, сумата от 15 113,21 лв. – от които 8603,21 лв. – задължение по договор за наем на земеделска земя, за което е издадена фактура № 1709/21.12.2018 г. и 6510,00 лв. – задължение по сделка за покупка на пшеница реколта 2017 г., за което е издадена фактура № 1602/22.10.2017 г., ведно със законната лихва от 23.08.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 27.08.2019 г. по гр. д. № 5136/2019 г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА, „Сонел 2“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление с. Пиргово, ул. Васил Левски 4, Община Иваново, Област Русе да заплати на „Терра Глоуб“ ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: с. Тръстеник, Община Иваново, ул. Съединение
34, сумата от 401.32 лв. - разноски за настоящото производство, както и сумата от 305.30 лв.- разноски за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 27.08.2019 г. по гр. д. № 5136/2019 г. по описа на РРС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на въззивно обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: