Решение № 7642 от 15.12.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 7642 гр. София, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-17 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стилияна Григорова при участието на секретаря Мария Б. Тошева като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Гражданско дело № 20251100105289 по описа за 2025 година

Делото е образувано по подадена от П. Ж. Ж. искова молба, с която моли да бъде установено, че не дължи на „Медеко Трейдинг“ ЕООД сумите по изпълнителен лист от 05.08.2019 г. по т.д. № 4570/2015 г. по описа на СГС, VI – 17 състав - 40 000 лева, ведно със законната лихва от 18.09.2015 г. до окончателното изплащане и 1 803.98 лева разноски, както и сумата от 3 450 лева, представляваща разноски по гр.д. № 9833/2015 г. по описа на СГС, I – 11 състав, за които е издаден изпълнителен лист от 12.07.2022 г.

Ищецът твърди в исковата си молба, че по т.д. № 4570/2015 г. по описа на СГС, VI-17 състав в полза на „Медеко Трейдинг“ ЕООД бил издаден изпълнителен лист за сумата от 40 000 лева главница, ведно със законната лихва от 18.09.2015 г. до окончателното изплащане и 1 803.98 лева разноски.

Главницата от 40 000 лева представлявала сума, платена на Ж. при начална липса на основание в периода 28.06.2011 г. – 31.08.2011 г. По т.д. № 4570/2015 г. „Медеко Трейдинг“ ЕООД бил осъден да заплати на П. Ж. Ж. сумата от 100 000 лева, представляваща стойността на дружествения му дял поради прекратяване на участието му в „Медеко Трейдинг“ ЕООД, както и 8 150 лева разноски по делото пред СГС и 2 403.89 лева разноски за въззивното производство.

Въз основа на решение по гр.д. № 9833/2015 г. по описа на СГС, в полза на „Медеко Трейдинг“ ЕООД бил издаден изпълнителен лист от 12.07.2022 г.

1 срещу П. Ж. за сумата от 3 450 лева разноски.

Сумите по издадените в полза на ответното дружество изпълнителни листове били предмет на събиране по изп.д. № 20199240401127.

„Медеко Трейдинг“ ЕООД бил осъден да заплати на П. Ж. допълнително суми на обща стойност 13 661.56 лева, представляващи разноски по други водени между страните дела.

На 19.11.2024 г. П. Ж. изпратил до ответника нотариална покана, с което направил изявление за прихващане на насрещните задължения до размера на по-малкото от тях и заявил, че смята задължението си към ответника за изцяло погасено.

Частният съдебен изпълнител по изп.д. № 20199240401127 отказал да зачете извършеното от ищеца прихващане и да прекрати изпълнителното производство, като отказът бил потвърден от състав на СГС.

Ищецът твърди, че вземането му е било ликвидно и изискуемо, а фактите, обосноваващи прихващането, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството по постановяване на съдебното решение относно вземането на „Медеко Трейдинг“ ЕООД.

Двете насрещни вземания се смятали погасени до размера на по-малкото от тях от деня, в който прихващането е могло да се извърши, т.е. прихващането настъпвало с обратна сила.

Активното вземане било изискуемо на 06.01.2012 г. – датата на постановяване на решението на общото събрание на „Медеко Трейдинг“ ЕООД, с което П. Ж. Ж. е бил изключен като съдружник, а вземането на ответника било изпълняемо от момента на влизане в сила на решението от 18.06.2018 г. по в.гр.д. № 3095/2017 г. по описа на САС. Моментът, в който това решение влязло в сила бил първият възможен момент, в който прихващането могло да се извърши.

По така изложените съображения П. Ж. Ж. предявява отрицателен установителен иск, с който да бъде установено, че не съществува вземане на „Медеко Трейдинг“ ЕООД по изпълнителен лист от 05.08.2019 г. по т.д. № 4570/2015 г. по описа на СГС, VI-17 състав и по изпълнителен лист от 12.07.2022 г. по гр.д. № 9833/2015 г. по описа на СГС, I-11 състав.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор, в който оспорва 2 факта на отправена от ищеца нотариална покана, съдържаща изявление за прихващане, и с оглед ненастъпилия факт след приключване на съдебното дирене, моли производството по делото да бъде прекратено. По същество оспорва предявения иск и моли да бъде отхвърлен като неоснователен. С допълнителен отговор в срока по чл. 131 от ГПК ответникът оспорва допустимостта на иска, тъй като с договор от 30.07.2024 г. вземането му по изпълнителния лист от 05.08.2019 г. било прехвърлено на А.И.Т..

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, приема следното от фактическа и правна страна:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че П. Ж. Ж. не дължи сумите по изпълнителен лист от 05.08.2019 г., издаден по т.д. № 4570/2015 г. по описа на СГС, ТО, VI-17 състав – 40 000 лева, ведно със законната лихва от 18.09.2015 г. до окончателното изплащане и 1803.98 лева разноски, както и сумата от 3 450 лева, разноски по изпълнителен лист от 12.07.2022 г., издаден по гр.д. № 9833/2015 г. по описа на СГС, I-11 състав.

Съгласно съдебната практика прихващането е способ за погА.ване на две насрещни вземания (пари или еднородни заместими вещи) до размера на по-малкото от тях (чл. 104, ал. 2 от ЗЗД). Прихващането погА.ва задължението на прихващащия, замествайки изпълнението на това негово задължение.

Съгласно указанията в ТР № 2/18.03.2022 г. по тълк.д. № 2/2020 г. на ОСГТК на ВКС, вземането на прихващащия (активното вземане) трябва да е изискуемо и ликвидно (безспорно установено по основание и размер), а задължението на прихващащия (пасивното вземане) - да е изпълняемо.

Установява се безспорно от събраните по делото доказателства, че ищецът П. Ж. Ж. е притежава вземане срещу „Медеко Трейдинг“ ЕООД за сумата от 100 000 лева, частична претенция от сумата от 372 500 лева, съставляваща стойността на дружествения дял, който му се дължи поради прекратяване на участието му в „Медеко Трейдинг“ ООД, настъпило с решение от 06.01.2012 г. на общото събрание на съдружниците за изключване на Ж. като съдружник. В производството по т.д. № 4570/2015 г. по описа на СГС ищецът се е сдобил и с вземане за разноски на обща стойност 10 553.89 лева.

В резултат на обжалваното от „Медеко Трейдинг“ ООД решение на СГС по т.д. № 4570/2015 г. по описа на СГС, с което е отхвърлен насрещният иск срещу П. Ж. Ж., с решение от 18.06.2018 г. по в.т.д. № 3095/2017 г. по описа на САС Ж. е осъден да заплати на „Медеко Трейдинг“ ООД сумата от 40 000 3 лева, частичен иск от 159 724.32 лева, съставляваща платена при начална липса на основание сума за периода 28.06.2011 г. – 30.08.2011 г., ведно със законната лихва от 18.09.2015 г. до окончателното изплащане и 1 803.98 лева разноски за въззивното производство.

Решението по т.д. № 4570/2015 г. е влязло в сила на 01.07.2019 г.

Действието на прихващането като погасителен способ винаги е обратно – от момента, в който прихващането е могло да се извърши – когато активното вземане е било изискуемо, а пасивното - поне изпълняемо.

Активното вземане за сумата от 100 000 лева е станало било изискуемо най-рано на 06.01.2012 г., но неговата ликвидност е настъпила в по-късен момент: установяването му по основание и размер съвпада с момента на влизане в сила на решението по т.д. № 4570/2015 г. по описа на СГС – 01.07.2019 г. Същото се отнА. и до разноските за двете съдебни инстанции – 8 150 лева за първата инстанция и 2 403.89 лева – за производството пред САС. Тези вземания са изискуеми и ликвидни от 01.07.2019 г.

Пасивното вземане за сумата от 40 000 лева, ведно със законната лихва от 18.09.2015 г. и за разноски в размер на 1 803.98 лева е изпълняемо на същата дата, доколкото тези вземания произтичат от едно и също съдебно решение.

В решение № 50160 от 24.11.2022 г. по т. д. № 2248/2019 г., ТК, І ТО на ВКС е посочено, че за да е допустим искът по чл. 439 от ГПК, изявлението за прихващане, на което се позовава длъжникът, следва да е извършено след приключване на съдебното дирене в производството по постановяване на съдебно решение относно пасивното вземане, в случая – вземането на „Медеко Трейдинг“ ЕООД, което принудително се изпълнява.

Прекратяването на насрещните задължения не настъпва по право.

Длъжникът по пасивното вземане трябва да изрази воля за прихващане.

Когато то е направено извънсъдебно, последиците от прихващането настъпват ще настъпят, ако изявлението на длъжника е достигнало до неговия кредитор.

В случая се спори доколко валидно е извършеното от П. Ж. до „Медеко Трейдинг“ ЕООД изявление за прихващане.

От приложеното по делото копие на изп.д. № 20199240401127 по описа на ЧСИ Г.К. се установява, че на 22.03.2023 г. П. Ж., чрез адв. Р. Д., е подал 4 молба за прекратяване на изпълнителното дело, тъй като „Медеко Трейдинг“ ЕООД имало вземания към Ж. на обща стойност 85 000 лева, а дружеството дължало на Ж. около 135 000 лева. Поискано е от съдебния изпълнител да извърши прихващане на двете задължения и да не извършва изпълнителни действия.

В становище от 31.03.2023 г. взискателят е изразил несъгласие с прихващането, включително поради невъзможност прихващането да се извърши от съдебния изпълнител.

Молба за прекратяване на изпълнителното производство е подадена от П. Ж. на 22.11.2024 г., към която е приложена нотариална покана, в която подробно са описани задълженията на Ж. към „Медеко Трейдинг“ ЕООД и на дружеството – към длъжника по изпълнителното дело.

На 08.01.2025 г. ЧСИ Г.К. е изпратил до представителя на „Медеко Трейдинг“ ЕООД – адв. А. Й., молба вх. № 277570/22.11.2024 г. на П. Ж. Ж., ведно с нотариалната покана, адресирана до „Медеко Трейдинг“ ЕООД, за становище по направеното от длъжника по изпълнителното дело възражение за прихващане.

На 14.01.2025 г. е изразено становище за неоснователност на молбата и е изразено несъгласие с извършеното прихващане.

Разпореждането на ЧСИ от 15.01.2025 г. за отказ изпълнителното производство да бъде прекратено е обжалвано от П. Ж. и с решение № 1955/01.04.2025 г. по в.гр.д. № 3225/2025 г. по описа на СГС жалбата е оставена без уважение.

В светлината на така установените по делото факти съдът намира, че докато първоначалното изявление за прихващане – с молбата от 22.03.2023 г., не е надлежно индивидуализирано, то в нотариалната покана, приложена към молбата от 22.11.2024 г., вземанията на всяка от страните е индивидуализирано с изпълнителен титул, вид и стойност. Тази нотариална покана е връчена най-късно на 14.01.2025 г., видно от становището на „Медеко Трейдинг“ ЕООД по искането на Ж. за прекратяване на изпълнителното производство като последица от изявлението за прихващане на двете насрещни вземания до размера на по-малкото от тях – това на дружеството – взискател.

5

Все въз основа на тези факти съдът не зачита действието на „договор за цесия“ от 30.07.2024 г., с който „Медеко Трейдинг“ ЕООД, представляван от А.И.Т. прехвърля вземанията си към П. Ж. Ж. по изп.д. № 20199240401127 по описа на ЧСИ Г.К. на А.И.Т.. На първо място, липсват каквито и да било доказателства, че преди представянето на договора към допълнителния отговор от 21.07.2025 г. в настоящото производство, прехвърлянето е било съобщено на длъжника П. Ж.. В продължение на една година нито представителят на цедента, нито цесионерът (които са едно и също физическо лице) е предприел действия по уведомяване на Ж. за новия му кредитор по задълженията, за събиране на които е образувано изп.д. № 20199240401127 по описа на ЧСИ Г.К.. На следващо място, при условие, че договорът от 30.07.2024 г. е бил сключен към 14.01.2025 г., недоумение буди пропускът на дружеството да отрече, че не то, а друг е титулярят на вземането, с което П. Ж. прихваща, в становището по жалбата от 22.11.2024 г. Явно е, че договорът за цесия от 30.07.2024 г. е съставен за нуждите на процеса, между свързани лица и не може да породи действие, дори и да се счита връчен на ищеца с определението от 12.08.2025 г. Към 29.08.2025 г. ответникът вече е уведомен за изявлението на Ж. за извънсъдебното прихващане.

Към момента, в който е изпълняемо пасивното вземане и съответно е настъпил погасителният ефект на насрещните вземания по т.д. № 4570/2015 г. по описа на СГС – 01.07.2019 г., стойността му възлиза на сумата от 40 000 лева главница, законна лихва в размер на 15 371 лева и 1 803.98 лева разноски, или общо 57 174.98 лева. Активното вземане е било в размер на 110 553.89 лева. В резултат на извършени изпълнителни действия по изп.д. № 3749/2024 г. по описа на ЧСИ М.П., дългът на „Медеко Трейдинг“ ООД е 106 509.22 лева.