Определение № 4889 от 03.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4889 гр. София, 03.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20251110148009 по описа за 2025 година на основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 22.04.2026 г. от 14:40 ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 124 ГПК.

„ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД с ЕИК: 121718407 е предявило срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД с ЕИК: 200299615 иск по чл. 411 КЗ за сумата от 1754,79 лева, представляваща непогасен остатък от вземане за платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за щети върху МПС „А**********“ с рег. № *********, обект на сключен при ищеца договор по застраховка „Каско+“, обективиран в полица № 440224213008151/12.02.2024 г. със срок на валидност от 13.02.2024 г. до 12.02.2025 г., настъпили при ПТП от 30.07.2024 г. в гр. Видин, на паркинга пред хотел „Бонония“, по вина на водача на МПС „*****“ с рег. № ***********, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба (03.10.2025 г.) до окончателното плащане.

В исковата молба са изложени твърдения, че във връзка с процесното пътнотранспортно произшествие при ищеца била образувана щета № 44012132424053, като след извършен оглед на увредения автомобил и опис на щетите, същият бил ремонтиран в доверен сервиз („Порше Интер Ауто БГ“ ЕООД), за което последният издал фактура № 0012160173/03.10.2024 г. за сумата от 3494,58 лева, която сума ищецът, в качеството си на застраховател по имуществена застраховка, е изплатил на доверения сервиз на 16.10.2024 г.

Поддържа, че е отправил регресна покана до ответника за заплащане на дължимото застрахователно обезщетение в размер на 3509,58 лева (с 1 включени 15 лева ликвидационни разноски), в отговор на която ответното дружество заплатило сумата в размер на 1754,79 лева, а разликата от 1754,79 лева до пълния размер на претенцията останала незаплатена.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва твърдения механизъм на ПТП. Оспорва изобщо да е настъпило ПТП на 30.07.2024 г. при описаните в исковата молба механизъм, участници и обстоятелства. Оспорва верността на двустранният констативен протокол, съставен при процесното ПТП, като счита, че същият няма обвързващо действие по отношение на изложените в него факти. Оспорва представеното от ищеца заявление за изплащане на обезщетение по процесната щета, като твърди, че отразените в същото констатации не отговарят на действителните факти и събития.

Оспорва вината за настъпване на процесното ПТП да е на водача на застрахования при него автомобил, като твърди, че изключителна вина за настъпване на същото носи водачът на застрахования при ищеца автомобил „А**********“ с рег. № *********, който е шофирал (излизайки от паркинга) без включени фарове и не е пропуснал навлизащия, откъм ул. „Бдин“ водач на МПС „*****“ с рег. № ******, с което е нарушил разпоредбата на чл. 37, ал. 3 ЗДвП. В условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване, обосновано с посоченото нарушение. Оспорва иска и като завишен по размер по аргумент, че претендираното обезщетение не съответства на стойността на увредените части и детайли спрямо средните пазарните цени към датата на настъпване на ПТП. Оспорва застрахованият при ищеца автомобил да е бил в гаранция към датата на ПТП, поради което навежда твърдения, че не е било необходимо същият да се ремонтира в официален сервиз на марката.

Разпределение на доказателствената тежест:

С оглед становищата на страните съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че към датата на твърдяното събитие е било налице твърдяното застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ и твърдяното правоотношение по застраховка „Каско+“, че по процесната щета в качеството си на застраховател по договор за имуществено застраховане ищецът е платил застрахователно обезщетение в размер на 3494,58 лева, както и че по извънсъдебно отправена покана за плащане на вземане по повод процесната щета ответникът е погасил вземането до размер на сумата от 1754,79 лева.

В тежест на ищеца е да докаже възникване на събитие при механизма, който е описан в исковата молба, че вследствие на събитието са настъпили щети върху МПС „А**********“ с рег. № *********, както и действителният размер на щетите към датата на събитието.

В тежест на ответника е да докаже, че водачът на МПС „А**********“ с рег. № ********* е допуснал нарушение на разпоредбата на чл. 37, ал. 3 ЗДвП, с което поведение е допринесъл за настъпване на твърдените вреди.

По доказателствата:

2

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза по задачи, посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 250 евро, вносим, както следва: от ищеца – 100 евро и от ответника – 150 евро, в 1 - седмичен срок по депозитна сметка на СРС, ведно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. С******************, телефон (02) ************.

УКАЗВА на вещото лице да работи по задачите след изслушване на свидетелите.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по искане на ищеца – Н. Х. Я., ЕГН:

**********, при режим на призоваване от адрес: гр. С.............................., и тел.: ................................, посочени в исковата молба, за установяване на посочените при това доказателствено искане обстоятелства, при депозит в размер на 20 евро, вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в 1 – седмичен срок заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на съдебно – счетоводна експертиза, защото не се отнася до установяване на спорни по делото обстоятелства.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по искане на ответника – М. С., при режим на призоваване от адрес: гр. В*******************, и тел:

*************, посочени в отговора на исковата молба, като ПОСТАНОВЯВА разпитът на свидетеля да се извърши ПО ДЕЛЕГАЦИЯ пред Районен съд – Видин, при депозит в размер на 20 евро, вносим от ответника в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на РС – Видин, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок, като НАСРОЧВА извършването на разпита по делегация на този свидетел за 18.03.2026 г. от 14:00ч. пред РС – Видин.

УКАЗВА на страните в 1 – седмичен срок да представят въпросни листи с посочване на въпроси към свидетеля М. С..

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

3

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит, като му се укаже, че следва да работи по заключението, след като по делото постъпи съдебният протокол за разпит по делегация на свидетеля М.

С..

След представяне на доказателства за внесен депозит за разпит на свидетел да се призове свидетелят М. С. за разпит по делегация, като в призовката изрично бъде записано, че свидетелят следва да се яви за разпит на за 18.03.2026 г. от 14:00ч. пред РС – Видин.

След призоваването на свидетеля делото да се докладва с оглед подготвяне на пакет от документи за изпращане на съдебната поръчка за изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4