Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29343 от 13.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 52021/2025
Вид
Определение № 29343
Подписан
13.08.2026
В сила
13.08.2026
Състав
ВЕНЕТА СТОЯНОВА ГЕОРГИЕВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29343 гр. София, 13.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20251110152021 по описа за 2025 година

Производството по делото е исково.

Същото е насрочено за 05.10.2026 г., като по делото е допусната експертиза с вещо лице топлотехник.

Първоначално определеното вещо лице си е направило отвод, като съдът го е освободил, поради големия му обем работа и напредналата му възраст, а не защото е посочил, че няма лиценз за оценител.

Второто по ред назначено вещо лице инж. Е. Н. също е поискало да бъде освободено, поради това, че нямал лиценз за оценител.

В исковата молба ищецът е поискал вещото лице да бъде със специалност топлотехник и лицензиран оценител по методиката на КЕВР, като след запитване до КЕВР е постъпило Писмо от Комисията от 10.08.2026 г., в която уведомяват съда, че нямат информация за такива лицензирани оценители и не могат да съдействат на съда.

Видно от списъка на вещите лица към СГС, липсва такова вещо лице, което да е едновременно топлотехник и лицензиран оценител и то по методиката на КЕВР, поради което съдът е назначил вещо лице - топлотехник, който има познанията да отговори на поставените въпроси. Не страната, а съдът е този, който определя вещото лице и предвид списъка на вещи лица със съответните специалности.

Предвид изложеното, съдът счита, че не са налице условията за освобождаване на вещото лице Н. от поставената му задача, поради което следва искането му за освобождаване да бъде оставено без уважение.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на вещото лице Н. да бъде освободен от възложената му задача на 1 посточените в Молба вх. № 235504/23.07.20.2026 г. основания, като неоснователно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2