Определение № 20487 от 08.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20487 гр. София, 08.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20211110164264 по описа за 2021 година

В срока по чл.131 ГПК ответникът ПИРИТА ЕООД е представил отговор на исковата молба на СПИДИ АД. Изтичането на срока по чл.131 ГПК предпоставя съдът да процедира по реда на чл.146 и чл.146 от ГПК, поради което съдът

ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени установителни искове по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.21, ал.1, вр. чл.65, ал.1, вр. чл.69 от Закона за пощенските услуги, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.92, ал.1 ЗЗД.

Ответникът представя отговор на исковата молба, с който оспорва исковете.

Разпределение на доказателствената тежест:

Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.

ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/ по иска п о чл. вр. чл.21, ал.1, вр. чл.65, ал.1, вр. чл.69 от Закона за пощенските услуги– договорът куриерска услуга, изпълнението на задълженията си по него с извършването на куриерската услуга; 2/по иска по чл.92, ал.1 ЗЗД – фактите по главния иск, клаузата за неустойка, изпълнението на хипотезата на тази клауза, размерът и изискуемостта на обезщетението за неустойка. ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже твърдените правоизключващи факти; ако ищецът докаже твърдениятаси - че е платил обезщетението за повредените вещи, предмет на договора за 1 куриерска услуга на падежа или заедно с неустойка за забава..

УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към спогодба.

РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца ; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК ищеца, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в да изложат становищата си във връзка с дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.

Преписи от определението да се връчат на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2