Акт от 15.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37996 гр. София, 15.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110125024 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Ответникът „Център за развитие на човешките ресурси“ е поискал с молба, вх. № 292675/24.09.2026 г., допълване на определение № 30353 от 21.08.2026 г. по гр.д. № 25024/2025 г., СРС, 161-ви с-в, в частта на разноските. Твърди, че има право на разноски при прекратяване на делото в закрито заседание. Моли да му се присъдят разноски от 245,42 евро за адвокатски хонорар.

Ищецът „А1 България“ ЕАД оспорва молбата като неоснователна. Сочи, че адв. Г. по делото е преупълномощена от адв. Н. Н.. Ответникът обаче не бил упълномощил по делото Н. Н., а възложил изпълнение на юридическа услуга на Адв. дружество „Н.“, без данни кой представлява това дружество. Моли в алтернативност за намаление на хонорара като прекомерен.

Съдът, след като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, намира от правна и фактическа страна следното:

Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК овластява съда, постановил решение, да го измени или допълни сам в частта за разноските.

Същото важи и за определенията, с които турят край на производството.

Молбата е подадена в преклузивния срок по същата норма. Списък на разноски по чл. 80 ГПК е представен. Молбата е допустима.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

С определението съдът е прекратил делото поради отказ от исковете. Право на разноски има ответникът.

Видно от договор от 16.06.2025 г., фактура № 210/10.09.2025 г., и преводно нареждане от 17.09.2025 г. ответникът е платил на Адвокатско дружество „Н.“ с МОЛ Н. Н. 480 лв. Кой точно адвокат – самият Н. Н. или друг адвокат от това дружество – е представлявал 1 ответника, е без значение за реалното сторване на разноската.

Молбата следва да се уважи.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА по молба, вх. № 292675/24.09.2026 г., определение № 30353 от 21.08.2026 г. по гр.д. № 25024/2025 г., СРС, 161-ви с-в, в частта на разноските, като ОСЪЖДА „А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, да заплати на „Център за развитие на човешките ресурси“, БУЛСТАТ *********, на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 245,42 евро, разноски, сторени по делото.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийския градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2