Решение № 1504 от 20.12.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1504 гр. Варна, 20.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев при участието на секретаря Красимира М. Добрева като разгледа докладваното от Христо М. Минев Административно наказателно дело № 20243110201833 по описа за 2024 година Производството е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН, въз основа на жалба, предявена от Й. Х. Д.М. от гр.Варна, ЕГН **********, против НП № 24-0442-000190/03.04.2024г. на Началник Сектор при ОД на МВР Варна, РУ 04 Варна, с което на Й. Х. Д.М. от гр.Варна, ЕГН ********** е наложена ГЛОБА в размер на 1000.00лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца на основание чл.174, ал. 1т.2 от ЗДвП.

В жалбата си въззивницата оспорва НП, като твърди, че същото е незаконосъобразно и неправилно и моли за отмяна. Твърди, че неправилно е установена фактическата обстановка и са допуснати нарушения при вземането на кръвната проба.

В последното съдебно заседание въззивницата редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Т.Н.-С. от ВАК. Поддържа жалбата, по същество пледира за отмяна на НП, като претендира и присъждане на направените разноски.

Въззиваемата страна редовно призована, не се представлява. Изразява писмено становище с което оспорва жалбата. По 9същество заявява, че следва да се потвърди процесното НП изцяло, като правилно и законосъобразно и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

1

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на обжалвано наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното наказание, прави следните изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена е в срока за обжалване, от надлежна страна и приета за разглеждане от съда. Наказателното постановление е издадено от компетентен орган налице е надлежна процесуална легитимация на АНО.

След преценка на доводите на въззивника изложени в жалбата му и оглед събраните доказателства се установи следното:

На 03.03.2024г. около 01:09часа, въззивницата управлявала МПС – л.а „Тойота” с Рег. № В 8941 ВР, собственост на К.З.М. в с.Близнаци, обл.Варна.

Движела се по ул.“Въча“, като там е спряна за проверка от органите на 04РУ Варна, в хода на която е установена самоличността на въззивни цата. При проверката на въззивницата Д. с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с №ARNJ - 0045, за установяване употреба на алкохол, и наличие на алкохол в издишания от водача въздух е установено наличие на алкохол 1.06 промила концентрация на алкохол в обема на издишания от водача въздух.

На въззивницата е издаден талон за медицинско изследване №0151543, който е връчен в 01.30часа на 03.03.2024г. и е определено време за явяване в МБАЛ „Св.Анна” гр.Варна за даване на кръвна проба до 03.30 часа след момента на връчването на талона. По делото са представени доказателства, че въззивницата да е дала кръвна проба за изследване и е била изгетвена Химическа експертиза от М.Н. - химик в Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.Анна - Варна“ АД. По делото е приложено заверено копие от Протокол за химическа експертиза №199/05.03.2024г., от заключението на която се установява наличие на алкохол в кръвта на въззивницата Д.М. с концентрация 0.88промила.

На въззивницата е съставен АУАН №1169064/03.03.2024г.

Актосъставителят е квалифицирал нарушението като такова по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.

АУАН е надлежно връчен на въззивницата, която го е подписала без възражения. Такива са били подадени в законния за това срок. АНО е извършил допълнителна проверка по повод депозираните срещу АУАН 2 възражения, като в материалите по делото се съдържа изготвена Справка от тричленна комисия. АНО е приел, че възраженията са неоснователни.

Въз основа на Акта за нарушение е издадено обжалвано Наказателно постановление, в което административно наказващия орган е възприел фактическата обстановка описана в АУАН, като е отразил стойността на установения алкохол в кръвта на въззивницата съгласно изготвената имическа експертиза. АНО е възприел и правната квалификация на нарушението описано в АУАН и е наказал Д.М. налагайки и съответно глоба в размер на 1000.00лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, на основание чл.174, ал.1 т.2 от ЗДвП.

В последствие по искане на въззивницата е била изготвена и химическа експертиза на иззетата контролна проба от кръвта на въззивницата, в заключението на която е установено наличие на алкохол в кръвта на Д.М. в стойност от 0.82 промила.

Съдът намира, че правилно е ангажирана отговорността на въззивницата.

Съдът не споделя становището на въззивницата относно твърдението и за допуснати процесуални нарушения свързани с извършената проверка от органите на полицията и при вземането на кръвната проба. От показанията на св. К. се установява, че той и неговия колега с когото е бил на смяна са видели въззивницата да управлява процесния автомобил и са успели да я пресрещнат със служебния автомобил и спрат за извършване на проверка.

Факта, че е извършена химическа експертиза на контролна проба кръв изключва възможността да не е била взета кръв за контролна проба, както твърди въззивницата. За съдът е безспорно установено, кой, къде, кога, какво нарушение на ЗДвП е допуснал, в какво се изразява то и от какви доказателства е подкрепено.

Съдът намира, че не е допуснато нарушение при изготвянето на АУАН и същия отговаря на изискванията на ЗАНН.

Размерът на наложените наказания съдът намира за правилни и справедливи.

Предвид изхода на делото съдът намери, че следва да уважи искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство на АНО. Предвид сложността на производството и начина по който е реализирано процесуалното представителство, съдът намира, че 3 юрисконсултското възнаграждение следва да бъде определено в границите на предвидения минимум, а именно в размер на 80.00лева.

По горните съображения, съдът постанови решението си.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0442000190/03.04.2024г. на Началник Сектор при ОД на МВР Варна, РУ 04 Варна, с което на Й. Х. Д.М. от гр.Варна, ЕГН ********** е наложена ГЛОБА в размер на 1000.00лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца на основание чл.174, ал. 1т.2 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Й. Х. Д.М. от гр.Варна, ЕГН ********** да заплати на ОД МВР Варна сумата от 80.00лева.

Решението подлежи на касационно обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че мотивите към решението са изготвени пред АС Варна по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4