Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 61 от 28.04.2023, Районен съд - Нови пазар

Съд
Районен съд - Нови пазар
Дело
Административно наказателно дело 5/2023
Вид
Решение № 61
Подписан
28.04.2023
В сила
28.04.2023
Състав
Галина Николова

Цитирани разпоредби

  • чл. 63д, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 190 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 414 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.414, ал.1 ,т.1 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Нови пазар, 28.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Николова като разгледа докладваното от Галина Николова Административно наказателно дело № 20233620200005 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 84 от ЗАНН вр. чл.414, ал.1 ,т.1 от НПК.

Постъпила е втора молба от въззиваемата страна по делото, с която се иска тълкуване на постановеното съдебно решение, доколкото в постановения диспозитив е допусната грешка при посочване на банковата сметка на длъжника, по която административнонаказващия орган да му плати присъдените разноски.

Съдът намира, че съдията докладчик по делото действително е допуснал грешка в диспозитива в постановения по делото съдебен акт, като е постановил, че Осъжда на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН, ОД на МВР град Шумен по сметка IBAN BG 64 BNBG 9661 3100 1477 01, ДА ЗАПЛАТИ НА С. Т. С., сумата от 214,29 лв., представляваща разноски за адвокатска защита.

Касае се за грешка при посочване на банковата сметка на жалбоподателя, по която въззиваемата страна е осъдена да плати разноски, тъй като такава банкова сметка не е посочвана от жалбоподателя.

Предвид на горното, съдът намира, че допуснатите неточности в двата диспозитива следва да се поправят само там, където са допуснати.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът намира, че допуснатите с постановения съдебен акт неясноти и неточности следва да бъдат тълкувани в приетия от съда смисъл по реда на чл. 414 от НПК.

Ето защо и на основание чл.414, ал.1, т.1 и чл. 190 от НПК, съдът 1

РЕШИ:

ТЪЛКУВА Решение № 20/14.03.2023 г. и Решение № 56/26.04.2023 г. по АНХД № 5/2023 г. по описа на РС Нови пазар, като вместо записаните в тях диспозитиви „Осъжда на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН, ОД на МВР град Шумен по сметка IBAN BG 64 BNBG 9661 3100 1477 01, ДА ЗАПЛАТИ НА С. Т. С. с ЕГН ********** от с. М., обл. Р., ул. „***“ № 2, BIC BNBGBGSD, БНБ, сумата от 214,29 лв. (двеста и четиринадесет лева двадесет и девет ст.), представляваща разноски за адвокатска защита.“, ДА СЕ ЧЕТЕ:

Осъжда на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН, ОД на МВР град Шумен, ДА ЗАПЛАТИ НА С. Т. С. с ЕГН ********** от с. М., обл. Р., ул. „***“ № 2, сумата от 214,29 лв. (двеста и четиринадесет лева двадесет и девет ст.), представляваща разноски за адвокатска защита.

В останалата част решението не се променя.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

Препис от решението по делото да се изпрати на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________ 2