Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 16781 от 07.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 38015/2022
Вид
Протокол № 16781
Подписан
07.11.2022
В сила
07.11.2022
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 16781 гр. С., 04.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110138015 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:46 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б. Д. Г. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител. На 02.11.2022 г. е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца, с която моли да бъде даден ход на делото и изразява становище по същество.

ОТВЕТНИКЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. М., с днес представено пълномощно.

Юрк. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 23.09.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.

Юрк. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямаме други доказателствени искания.

На основание чл. 146 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. М.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата молба и да уважите отговора на исковата молба. Бихме искали да уточним, че ищцата Б. Г. е завела срещу „Топлофикация С.“ ЕАД поне 14 самостоятелни искови производства за недължимост, предмет на които са отрицателни установителни искове за начислена топлинна енергия с предмет един и същи имот, находящ се в гр. С., ул. „С.“ № 43, вх. А, ап.

9, с абонатен № ******. Претендираме направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2