Протокол № 119 от 15.10.2026, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Чепеларе, 15.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Славка Б. Гемишева при участието на секретаря Емилия К. Сивенова

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Б. Гемишева Гражданско дело № 20265450100281 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата С. А. М., редовно и своевременно уведомена, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От пълномощника й адв. Т. Ц. Ц. – САК е постъпила молба с вх. № 4765/15.10.2026 г., с която заявява, че поради служебен ангажимент не може да се яви в съдебно заседание и моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа направените доказателствени искания, като моли съдът да се произнесе по тях и да ги допусне. С оглед същите, моли делото да бъде отложено за друга дата. В случай че съдът обяви делото за решаване, моли да му бъде предоставен срок за писмени бележки, както и претендира разноски. Към молбата прилага списък на разноските.

Ответникът „***“ АД, редовно и своевременно уведомен, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. Постъпила е молба с вх. № 4683/12.10.2026 г., с която пълномощникът адв. Х. Г. е изразил становище за даване ход на делото и разглеждане на същото в негово отсъствие. Поддържа отговора по чл.131 от ГПК, молбата за предходното съдебно заседание, както и представените с тях доказателства. Уведомява, че страните са участвали в информационна среща, както и в срещи по медиация, но не са постигнали споразумение. Изразява становище по същество и претендира разноски. Моли да не се присъждат в полза на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение по подробни аргументи, изложени в предходната молба.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С оглед непостигнатата спогодба в проведената процедура по медиация, съдът счита, че следва да се произнесе по отложените в предходно съдебно заседание доказателствени искания. Съдът намира, че не следва да уважи направеното от ищцата искане за назначаване на съдебносчетоводна експертиза, тъй като поставените към вещото лице въпроси са неотносими към спора за недействителност на процесния договор за кредит. Освен това, изготвянето на съдебносчетоводна експертиза не е необходимо, доколкото нито в исковата молба, нито в отговора на исковата молба, нито в насрещната искова молба и отговора, 1 страните не оспорват размера на усвоената главница, размера на чистата стойност на кредита и че уговорената неустойка не е част от ГПР. В отговора на предявената в условията на евентуалност насрещна искова молба ответникът признава иска за претендираната чиста стойност на главницата, тоест липсва спор относно горните обстоятелства.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаването на съдебносчетоводна експертиза.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

На основание чл. 149, ал. 3 от ГПК съдът ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени защити в 1-седмичен срок, считано от днес.

Съдът ще се произнесе с решение, което ще обяви в срок до 15.11.2026 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 10:13 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

Секретар: _______________________

2