Решение № 82 от 14.05.2025, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Пловдив, 14.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова в присъствието на прокурора Добринка Люб. Калчева като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20255000600100 по описа за 2025 година Производство по Глава 21 НПК.

С присъда от 10.01.2025г., постановена по НОХД № 801/2024г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик подс. Н. З. К. от гр.*, обл.*, ЕГН ********** е признат за виновен в това, че на 27.07.2024г. в гр.*, в сградата на хотел „*", при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б."а" и б."б" от НК е умъртвил другиго – П. Ц. К., ЕГН **********, като е извършил деянието по особено мъчителен за убитата начин, с особена жестокост и предумишлено, поради което и на основание чл.116, ал.1, т.6 предложение 1 и 3, т.9 и т.12 предложение първо вр. чл.115, във вр. чл.29, ал.1 буква „а“ и буква „б“ от НК вр. чл.54 вр. чл.38а от НК е осъден на доживотен затвор, което наказание на основание чл. 57 ал.1 т.1 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален специален режим.

На основание чл.59 от НК е приспаднато от така определеното наказание предварителното задържане на подс. Н. К., считано от 28.07.2024г. до привеждане на присъдата в изпълнение.

С присъдата подс. Н. К. е осъден да заплати на гражданските ищци Н. А. К., Р. А. К. и М. А. К. чрез техния баща и законен представител А. Р. К. сумите от по 250 000лв. на всяко едно от децата, представляващи обезщетения за причинените неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 1

27.07.2024г. до окончателно изплащане на сумата.

Подс.Н. К. е осъден да заплати на гражданския ищец Г. А. К. чрез неговия пълномощник сумата от 250 000лв., представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 27.07.2024г. до окончателно изплащане на сумата.

Подс. Н. К. е осъден да заплати на гражданските ищци Н. Ц. Н., В. Ц. Н., К.

Ц. Н. и С. Ц. Н. сумата от по 50 000лв. на всеки един от тях, представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 27.07.2024г. до окончателно изплащане на сумата, като до пълните предявени размери от 250 000лв. за всеки един от тях исковете са отхвърлени като неоснователни.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият Н. З. К. е осъден да заплати направените по делото разноски, както и съответната държавна такса върху уважените размери на граждански искове. Съдът се е произнесъл и по въпроса за веществените доказателства по делото.

Присъдата е обжалвана от подсъдимия Н. З. К. чрез защитниците му адв.И.

М. и адв.Р. З. и лично от него с оплакване, че е несправедлива относно вида на наложеното му наказание, поради което молят да се измени и му се наложи наказание от двадесет години лишаване от свобода.

Прокурорът от Апелативна прокуратура- Пловдив предлага постановената присъда да се потвърди като правилна и законосъобразна.

Частните обвинители и граждански ищци Н. А. К., Р. А. К. и М. А. К. чрез техния баща и законен представител А. Р. К., Г. А. К., Н. Ц. Н., В. Ц. Н., К. Ц.

Н. и С. Ц. Н. чрез поверениците им адв.Г. С., адв.Б. Т. и адв. А. П. считат жалбата на подс. Н. З. К. за неоснователна и молят съда да потвърди присъдата както в наказателната, така и в гражданско-осъдителната й част.

Пловдивския апелативен съд след като обсъди доводите на страните и провери изцяло правилността на постановената присъда, приема за установено следното:

Въззивната жалба на подс. Н. З. К. чрез защитниците му адв.И. М. и адв.Р. З. е подадена в законния срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Съдебното следствие пред окръжния съд е протекло като съкратено по реда на чл.371 т.1 НПК като съдът е одобрил изразеното съгласие на страните да не се разпитват свидетелите и вещите лица по делото, а протоколите за разпит и експертните заключения от досъдебното производство са били надлежно приобщени към доказателствената съвкупност по делото чрез прочитането им по реда на чл.283 НПК. Фактическата обстановка по делото е била правилно установена, като въззивната инстанция също приема за разкрити по несъмнен начин следните обстоятелства:

Подс.Н. К. е роден на * в гр. *. Същият живее в гр.* заедно с братята си, като всички те са криминално проявени. Подсъдимият е осъждан общо четиринадесет пъти за тежки умишлени престъпления, основно против 2 собствеността на гражданите. Последните му осъждания са за умишлено нанесени телесни повреди, включително и средна такава на старши надзирател в Затвора *, хулиганство, съпроводено със съпротива срещу орган на власт, палеж, прокарване в обръщения на подправени парични знаци.

Изтърпявал е многократно наказания лишаване от свобода и пробация.

Освободен от Затвора * по последно изтърпяно наказание лишаване от свобода на 27.07.2023г.

През 2010г. А. Р. К. се запознал с пострадалата П. К.. Двамата установили интимни отношения и заживели съпружески в дома на свидетеля, находящ се в с.*, обл.*. Впоследствие се оженили, като сключили граждански брак, който бил прекратен с развод с решение на Районен съд- Пловдив. В резултат на съвместното им съжителство пострадалата П. К. родила децата Н., Р., М. и Г.

К.и. Биологичен родител на последното дете- Г. А. К., е подс.Н. К., но не го е припознал, и тъй като П. К. и А. К. все още не били разведени, като баща е записан А. К..

През 2021г. отношенията между К. и П. К. се влошили. Същият я обвинявал за многобройни изневери, вследствие на което през м.април, пострадалата напуснала семейното жилище, като оставила децата Н., Р. и М. на грижата на баща им. П. не проявявала интерес към децата и не се грижила за тях.

През м.юли 2021г. подсъдимият се запознал с П. К., установили интимни отношения и заживели в дома, който той обитавал заедно със семейството на св. Б. З. в гр.*,ул."*"№*. До средата на м. юли 2024г. съжителствали съпружески, но с чести скандали, вследствие на което П. многократно се прибирала в дома на своите роднини в с.*. По настояване на подсъдимия отново се връщала при него в гр.*. Именно в този период се родило и детето Г.

К.. Това продължило до средата на м.юли 2024г.,когато П. К. отново напуснала дома на подсъдимия, като взела със себе си и малолетния Г., и се установила в дома на своите братя и сестри в с.*, пред които изразила намерение да се раздели окончателно с К.. Почти всеки ден подс. К. ходил до с.*, срещал се с нейните роднини, пред които настоявал тя отново да се върне при него. През това време пострадалата напуснала и дома на своите роднини, като оставила детето си Г. на техните грижи и заживяла в хотел „*“ в гр. *, където предлагала сексуални услуги.

На 23.07.2024г. подсъдимият пренощувал в с.*. Сутринта на 24.07.2024г. взел със себе си малолетния Г. като заявил, че ще го придружи до болнично заведение, защото бил вдигнал температура, което така и не сторил. Около десет часа бил подаден сигнал за изоставено дете в района на хотел „*“ в гр. *.

Полицейските патрули и служители от Дирекция „Социално подпомагане" посетили мястото, но детето не било установено. Станало ясно, че сигналът бил подаден относно изоставяне на малолетния Г.. Същият незабавно бил обявен за издирване. По-късно през деня малолетното дете било предадено от подсъдимия на ИДПС при РУ-* и на социалните работници, които предприели процедура по настаняване в професионално приемно семейство, за да бъде предотвратена съществуващата реална опасност за неговия живот, здраве и безопасност. Нито подсъдимият, нито П. К. полагали дължимите родителски 3 грижи за детето Г.. Г. К. нямал необходимите имунизации, бил в лош външен вид и занемарен.

За подсъдимия К. станало ясно, че П. няма да се върне да живее с него, че и дори грижите за малолетния Г. няма да помогнат. До него достигнала информация, че П. започнала да проституира в хотел „*" гр.*.

Около 10ч. на 27.07.2024г. св.Б. З. отишъл да работи в двора на К. К. в гр.*.

Около обяд при него дошъл подс. К., който искал да работи, но за него нямало работа. Тогава братът на К. го извикал да му помага при монтирането на осветителни тела. В дома на К. извършил ел.работата до около 17 часа,за което получил 20 лева. След като се върнал от работа, подсъдимият К. взел от къщата в себе си нож с дървена дръжка с обща дължина 22.5 см., с дължина на острието 11.4см. и ширина 2.4см. в най-широката си част, който скрил под дрехите си. Около 18ч. посетил игрална зала /казино/ „*", находящо в гр. *, ул."*", където бил забелязан от крупието -св.Т. Б.. След 18.30 ч. напуснал казиното, а около 19.05ч. се качил на пътническия влак от гара * за гара *.

Около 19.25ч. влакът пристигнал в гр. *. Подсъдимият слязъл и с обществен транспорт стигнал и слязъл на ул. "*" в близост до местната джамия и пеша се отправил в посока хотел „*", находящ се на пл."*"№1.

В средата на м.юли 2024г. св.С. С. видял в социалната мрежа „*" снимка на пострадалата П. К., която се представяла с профилно име „Е. И.".

Осъществили комуникация, в хода на която се оказало,че св.С. познавал семейството й отпреди. На 27.07.2024г. по обяд, св.С. бил потърсен от К. отново чрез социалната мрежа. Казала, че е отседнала в хотел „*" гр.* и му дала телефонния номер, който ползвала -*. Св.С. към този момент ползвал мобилен телефонен номер *. Уговорили се по-късно през деня да се видят.

Следобед св., С. отишъл пред хотел „*" и се обадил на телефонния номер, даден му от пострадалата. Тя откликнала на обаждането и в 18.19ч. слязла пред сградата в компанията на св.С.. Двамата отшили в намиращ се близост парк, където пили кафе,говорили. К. се оплакала, че мъжът й, визирайки подс.

Н. К., е бивш затворник, била го напуснала, а той я карал настоятелно да се върне обратно при него, тя не искала, споделила че я биел. След престоя си в местното заведение, двамата се върнали в хотел „*". В 19.13ч. влезли в хотела и отишли в стаята, която П. обитавала, ст.* на третия етаж.

По- късно / 19.54ч. / св.С. излязъл от сградата, като преди това се разбрал с пострадалата, че ще я чака пред хотела, където щели да пият кафе и ще вземе нещо за ядене.

Междувременно, малко след 19.30ч., подс. К. вече стигнал в близост до казино „*" с административен адрес- гр.*, пл. "*" №*, чието помещение било в непосредствена близост до хотел „*". Пред казиното бил св. С. Ш. от с.*, обл.*, който учил в шести клас в съседното село *. Свидетелят нямал навършено пълнолетие, поради което охраната не го допускала в залата. Част от компанията, с която бил дошъл в гр.* била употребила алкохол.

Отвън пред казиното повлиян от алкохола бил и св.В. А., а брат му спял на бордюра.

4

Подсъдимият отишъл при тях. Помолил св. А. да проведе разговор от мобилния си телефон с жена му П., като обяснил, че е избягала от него, дала детето на държавата, а той искал да си я върне. Подсъдимият му казал, че е в хотел „*“, но нямал телефон да й се обади, а и предполагал, че ако й се обади лично, тя ще затвори и няма да иска да говори с него. Казал на св. В. А. да говори на П. неща, които той ще му каже да казва. В. А. се съгласил и дал мобилния си телефон с поставена СИМ карта с номер * на подсъдимия, който набрал телефонния номер на П.- * и върнал апарата на свид.А.. Първата комуникация била с продължителност 27 секунди. Тъй като св.А. бил много пиян, разговорът с пострадалата бил продължен по настояване на подсъдимия от св. С..Ш., който пресъздавал въпросите, които К. му казвал: " работи ли, от колко време...." и т.н. Непосредствено след първия разговор, последвал и втори, в който по настояване на подсъдимия, св.Ш. поискал К. да излезе пред хотела.

Подсъдимият върнал телефона на св. В. А. и зачакал в близост до централния вход на хотел „*“, прикрит първоначално от черен найлонов чувал, поставен до дърво пред казиното, а после от храстите пред входа.

Около 19.56ч. П. К. слязла по вътрешните стълби на хотела и се насочила към изхода му. Пострадалата била облечена с къси бежови панталони с розови връзки и розови кантове, бяла на цвят тениска с къс ръкав, която в предната си част имала надписи на латиница и снимка на жена. Била обута с чифт розови сандали на черни точки с кожени каишки. В ръцете си държала черна раница, а в нея различни вещи: ключ за хотелската стая, пакет мокри кърпи, блистер хапчета, 2 презерватива, зарядно устройство за телефон, 2 бр. мобилни телефони: м."Самсунг" и м."Нокиа" /последният със СИМ карта с номер */. В момента, когато тръгнала да излиза от входната врата на хотела, била забелязана от укриващият се в близост подсъдим, който се насочил към нея. П. го видяла, обърнала се и побягнала в обратна посока през партера, покрай рецепцията, преминавайки по стълбите нагоре /общо 25 на бр./, взимайки ги по няколко наведнъж, а подс.К. тичал след нея, гонейки я. Панически, пострадалата се опитала да се скрие. Достигнала първия административен етаж на хотела, където имало няколко помещения със заключени врати, а единственото останало незаключено, с ключове, поставени от външната страна, било сервизно помещение с коридор широк 140 см. Тя влязла в него, в който момент била застигната от подсъдимия, който извадил поставения на кръста му и прикрит от дрехите му нож, който по-рано през деня бил взел в гр.*. Пострадалата започнала да пищи и да крещи: „Помощ, помощ....!", като виковете й били чути от св.И. П. -изпълнителен директор на хотел „*" , М. М. и О. Х. - гости на хотела, които били на първия хотелски етаж /над този, където били подсъдимият и пострадалата /. Тримата излезли в коридора, като мислили, че виковете идват от втория хотелски етаж. След като не установили никой там, се насочили към първия административен етаж.

Разпечатката съдържа 49 от 101 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4954bdce-5997-4dd8-8528-98261d8f8e2c